Постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-718/2025

<НОМЕР> УИД73MS0034-01-2025-003706-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

17 ноября 2025 года г. Димитровград,

ул.Бурцева,3

Мировой судья судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Козлова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО4, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2025 года в 19-41 час. ФИО4, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: две банки кофе «VENETTO» МАССОЙ 95 г., стоимостью за 1 шт. 319 рублей 99 копеек, причинив ущерб ООО «Агроторг» на сумму 639 рублей 98 коп., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании ФИО4 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что денежных средств не было, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем решил похитить товар из магазина «Пятерочка».

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу положений ч. 1 ст . 7.27 КоАП РФ объектом данного правонарушения являются отношения собственности в любой из ее форм, а предметом выступает чужое имущество, т. е. не находящееся в собственности или законном владении виновного.

С объективной стороны данное правонарушение характеризуется противоправным безвозмездным изъятием и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного или другим лиц, причинившими ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Таким образом, виновный противоправно приобретает возможность распорядиться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента, изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Кроме признания вины, вина ФИО4 в совершении правонарушения полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17.11.2025 АП-73 088995, протоколом объяснения свидетеля (потерпевшего) ФИО4 от 13.11.2025, протоколом объяснения свидетеля (потерпевшего) <ФИО2>, отношением от 11.11.2025, справкой о стоимости товара по состоянию на 10.11.2025, протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2025, фотоматериалом, иными письменными материалами дела.

Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется. Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 ч . 1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указание в протоколе объяснения свидетеля (потерпевшего) <ФИО3> на дату - 11.10.2025, мировым судьей расценивается как описка, поскольку из существа данных <ФИО2> объяснений и иных материалов дела следует, что верной датой составления протокола объяснения свидетеля (потерпевшего) <ФИО2> следует считать 11.11.2025.

При назначении ФИО4 административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности нарушителя, наличие смягчающих по делу обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих по делу обстоятельства. Мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста. Таким образом, с учетом данных о личности, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч.1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное задержание - кратковременное ограничение свободы физического лица.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Поскольку ФИО4 был доставлен 17.11.2025 в 09 час. 40 мин., срок административного ареста ему следует исчислять с момента доставления. На основании ст.ст.3.1, 3.9, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (Семь) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления с 09 часов 40 минут 17 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: В.А.Козлова