Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-120/2017

Дело № 5 -________/2017

Стр. отч._________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административной ответственности

р.п. Усть-Абакан <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республика Хакасия Борцова Е.Л.,

при секретаре Даниловой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО>

потерпевшей ФИО1 <ФИО>

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал, об административном правонарушении в отношении

гражданина Российской Федерации ФИО1 <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 часов 45 минут ФИО1 <ФИО> находясь в доме <НОМЕР> по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил в отношении ФИО1 <ФИО>.насильственные действия, а именно сдавливал руками область ее шеи и лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния и ушибленной раны на слизистой нижней губы, не причинившие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные действия ФИО1 <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседание ФИО1 <ФИО> вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она ФИО1 <ФИО> простила, просила его строго не наказывать.

Выслушав участников процесса, оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, из протокола 19 РХ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> и других материалов дела следует, что <ДАТА3> в 21 часов 45 минут ФИО1 <ФИО> находясь в доме <НОМЕР> по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил в отношении ФИО1 <ФИО>насильственные действия, а именно сдавливал руками область ее шеи и лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния и ушибленной раны на слизистой нижней губы, не причинившие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела также следует, что <ДАТА5> потерпевшая ФИО1 <ФИО>. обратилась в УМВД России по г. <АДРЕС> с заявлением о привлечении ФИО1 <ФИО> к ответственности за нанесение ей <ДАТА3> побоев.

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) <НОМЕР> от <ДАТА6>, у ФИО1 <ФИО>установлены повреждения в виде кровоизлияния и ушибленной раны на слизистой нижней губы.

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА7> и фотофиксации к нему следует, что местом указанного выше административного правонарушения является дом <НОМЕР> по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Согласно постановлению <НОМЕР> о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА8> в отношении ФИО1 <ФИО> возбуждено уголовное дело по ст. 116 УК РФ.

В соответствии с постановлением от <ДАТА9>, в связи с внесением изменений в ст. 116 УК РФ Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА10> преступность и наказуемость этого деяния были устранены, в связи с чем в действиях ФИО1 <ФИО> усматривается признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются допустимыми по данному делу.

Административное расследование по делу фактически не проводилось.

На основании изложенного, суд находит вину ФИО1 <ФИО> в инкриминируемом правонарушении доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО> по ст. 6.1.1. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающий административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, счет 40101810200000010001 в Отделении - НБ Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 95630460, УИН 18811690050056000140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: Е.Л. Борцова