Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-406/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-90-406/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


05 июля 2017 года г. Волгоград



Мировой судья судебного участка №90 Волгоградской области Снижко Е.М. (400067 г.Волгоград, ул.Одоевского, 72 «А»),

С участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду Ямцова В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА2> в отношении:

Угарова П.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21 час. 45 мин., Угаров П.Н., на ул. Строительная, д.72 в Кировском районе г.Волгограда, управлял транспортным средством <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы). После чего, 16 июня 2017 года в 22 час. 00 мин., Угаров П.Н., находясь на ул.Тополевая, д.7 в Кировском районе г.Волгограда, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В связи с этим, в отношении Угарова П.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Угаров П.Н. для рассмотрения дела не явился, извещён своевременно и надлежащим образом посредством СМС-сообщения (л.д.11). Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласие Угарова П.Н. на уведомление таким способом имеется в протоколе (л.д.2), ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении -инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду Ямцов В.В. при рассмотрении дела настаивал на привлечении Угарова П.Н. к административной ответственности.

Суд, выслушав ИДПС Ямцова В.В., исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина Угарова П.Н. нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.

Правила дорожного движения (п. 2.3.2) обязывают водителя проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об Административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), основанием полагать, что водитель транспортного средства Угаров П.Н. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков: нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Установив вышеуказанные признаки опьянения у водителя Угарова П.Н. инспектором ДПС в соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, было предложено Угарову П.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, Угаров П.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно указав об этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4).

Факт совершения Угаровым П.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Угаров П.Н. был отстранён от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому у Угарова П.Н. имелись признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, от прохождения освидетельствования Угаров П.Н. отказался (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5).

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний. Понятые своими подписями удостоверили правильность процессуальных документов, составленных сотрудником ГИБДД, изложенные в них сведения.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что факт управления Угаровым П.Н. транспортным средством с признаками опьянения и наличие у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, а также отказ Угарова П.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а именно в материалах дела.

Действия Угарова П.Н. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Угарову П.Н., мировой судья принимает во внимание характер совершённого им административного правонарушения: он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Угарову П.Н., мировым судьёй не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания Угарову П.Н., мировой судья учитывает требования ст.ст.3.1,3.8,4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тяжесть и характер совершенного административного правонарушения: Угаров П.Н. грубо нарушил Правила дорожного движения, степень его общественной опасности, личность виновного, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения Угарову П.Н. наказания в пределах санкции статьи - в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Угарова П.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год (шесть) месяцев.

Оплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г.Волгограду) ИНН 3434000680, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгограда, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140 (протокол 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА11>, УИН 18810334170010406414).

Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неоплаты штрафа в установленный законом срок виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в судебный участок.

В случае не предоставления сведений об уплате административного штрафа в установленные законом сроки, настоящее постановление будет обращено к исполнению, путем направления в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Срок лишения права управления исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка №90 Волгоградской области.



Мировой судья - Е.М. Снижко

Копия верна: Мировой судья-