Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 1-14/2025

Дело №1-14/2025 УИД 22MS0009-01-2025-000400-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2025 года г.Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 <АДРЕС> Алтайского края Аничкина И.В. при секретаре Берестовой О.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <АДРЕС> ФИО3, защитника - адвоката Кузьминых О.Н., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении мер медицинского характера ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: Квантришвили <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего среднее общее образование, не женатого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, инвалида 3 группы, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не судимого,

о применении принудительных мер медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 19 часов 15 минут до 21 часов 30 минут, у ФИО5, обнаруживающего признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении, находящегося в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<АДРЕС>, не осознающего фактический характер и общественную опасность своих действий и не имеющего возможность руководить ими, возникло намерение, направленное на тайное хищение имущества, принадлежавшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свое намерение, ФИО5, обнаруживающий признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении, не осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, <ДАТА4> в период времени с 19 часов 15 минут до 21 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажей с товарами, принадлежащими <АДРЕС> 1) Держатель автомобильный /Exployd/ «4-6» черный/ EX-H-402, в количестве 1 шт., стоимостью 141,70 рублей с учетом НДС; 2) Набор инструментов бытовой, 29 предметов// Sparta, в количестве 1 шт., стоимостью 744,18 рубля с учетом НДС; 3) Отвертка-реверс с шарниром + биты, 18 пред., PH+SL+PZ+Torx, CrV, 2к рукоятка//Sparta, в количестве 1 шт., стоимостью 439,51 рублей с учетом НДС; 4) Фонарь налобный АККУМ SA-650, в количестве 1 шт., стоимостью 354,90 рубля с учетом HДC; 5) Замок навесной всепогодный, 40 мм, удлиненная дужка// Matrix, в количестве 1 шт., стоимостью 304,98 рублей с учетом HДС; 6) Фонарик маячок космический, в количестве 1 шт., стоимостью 610,72 рублей с yчетом HДС; 7) Замок тросовый универсальный, 10x650 мм// Matrix, в количестве 1 шт., стоимостью 441,82 рубль с учетом НДС; 8) Прожектор светодиодный уличный ЭРА LPR-023-0-65K-020 20Bт 6500K 1600Лм IP65, в количестве 1 шт., стоимостью 242,63 рубля с учетом НДС; 9) Отвертка для точн.раб. + биты, 22 пред., PH + SL + Torх + Y + U + TA, CrV, 3к рукоятка// Matrix, в количестве 1шт., стоимостью 391,03 рубль с учетом НДС; 10) Ключ свечной карданный, 16 мм, с шарниром// Sparta, в количестве 1 шт., стоимостью 230 рублей с учетом НДС; 11) Сверло по керамике 6мм Вихрь, в количестве 1 шт., стоимостью 85,69 рубля с yчетом НДС; 12) Набор сверл по бетону Golden Line 5-6-8-10мм// Matrix, в количестве 1 шт., стоимостью 162,49 рубля с учетом НДС; 13) Транспортир с линейкой 150 мм, в количестве 1 шт., стоимостью 210,13 рублей с учетом НДС; 14) Отвертка индикатор напряжения в сети переменного тока, 140мм, до 250B, 26001 1, duwi, в количестве 1 шт., стоимостью 30,66 рублей с учетом НДС; 15) Клемма винтовая, пластик, 1,5-10мм?, 10А, черная, 1 шт., 12 пар, 24579 7, в количестве 1 шт., стоимостью 73,26 рубля с учетом НДС; 16) Peспиратор Spirotex SH3200V 000091017, в количестве 1 шт., стоимостью 43,31рубля с учетом HДС; 17) KД/заклеп вытяж алюм 3,2x6 28Ш, в количестве 1 шт., стоимостью 21,73 рубль с учетом HДС; 18) КД заглушки самокл 14мм клен, в количестве 3 шт., стоимостью 84,54 рублей сyчетом НДС; 19) Soundmax портативные аудиосистемы SM-PS5023B (зеленый), в количестве 1 шт., стоимостью 1806,16 рублей с учетом НДС; 20) Kараоке микрофон В52 КМ-130В, в количестве 1 шт., стоимостью 875,52 рублей с yчетом НДС, которые положил себе в карманы надетой на нем одежды и с похищенными товарно-материальными ценностями с места совершения преступления скрылся, пройдя кассовую зону магазина не рассчитавшись за товар. Таким образом, ФИО5 причинил ООО «Ашан» материальный ущерб в размере 7 294 рубля 96 копеек. ФИО5 в судебном заседании вину в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния признал, отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не возражал против применения в отношении него принудительной меры медицинского характера.

Будучи допрошенный предварительного расследования ФИО5 показал, что <ДАТА4> около 18 час. 30 мин., он приехал на велосипеде в магазин «Ашан», расположенный в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, хотел купить продукты питания. Зайдя в магазин, у него возник умысел похитить товары магазина. Он взял тележку и ходил по торговому залу выбирая товар. Выбранные им товары он перекладывал в карманы куртки, товар который был в коробках, он доставал из них и так же перекладывал в карманы куртки, пустые коробки оставлял в тележке. В основном он брал бытовые и электронные товары. После этого он подошел к кассе, где рассчитался за продукты питания. При этом тележку с пустыми коробками он оставил в торговом зале, взятые товары, которые он поместил в карманы своей куртки, на кассе не показывал, так как не собирался их оплачивать. Точного количества взятого им товара не помнит, так как товаров было много, но может сказать, что всего было около 20 видов товара, среди которых были: фонарики, респиратор, отвертки, замки навесные и тросовые, сверла, заглушки и так далее. Данные товары он похитил, чтобы с их помощью pемонтировать автомобиль дяди, хранил похищенное в машине. <ДАТА5> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по <АДРЕС> району <АДРЕС> На месте он сознался в вышеописанной краже и написал по данному факту явку с повинной. Кроме того, в этот же день, он добровольно выдал сотрудникам полиции все похищенные товары, которые они у него изъяли, после чего составили протокол изъятия, в котором ФИО6 расписался. Свою вину в хищении товаров <ДАТА4> из магазина «Ашан» признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.192-195). Факт совершения ФИО5 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами: - оглашенными в суде с согласия сторон показаниями представителя потерпевшей организации ФИО7, из которых следует, что <ДАТА4> около 21 час. 30 мин. он находился на своем рабочем месте в указанном выше магазине «Ашан», в этот момент работник охраны сообщил ему по рации, что у него на входе стоит покупательская тележка с пустыми коробками из-под товара. После этого им были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых он увидел, как неизвестный ему мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны с рюкзаком черного цвета, около 19 часов 15 минут, зашел в магазин «Ашан», после чего ходил по торговому залу с покупательской тележкой. Указанный мужчина брал со стеллажей товары и помещал их в свою куртку, товары в коробках он из них извлекал и также помещал в куртку и свой рюкзак, пустые коробки данный мужчина оставлял в тележке. Брал он бытовые товары, инструменты и электронные товары. После этого выше описанный мужчина проследовал в отдел «Кулинария», где он приобрел продукты питания, покупательскую тележку с пустыми упаковками он оставил у входа <НОМЕР>. После этого указанный мужчина прошел кассовую зону и не оплатив товары, которые взял с полок стеллажей, покинул помещение магазина «Ашан», тем самым похитил данные товары. Далее была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующих товаров: 1) Держатель автомобильный /Exployd/ 4»-6»черный/ EX-H-402, в количестве 1 шт., стоимостью 141,70 руб. с учетом НДС; 2) Набор инструментов бытовой, 29 предметов// Sparta, в количестве 1 шт., стоимостью 744,18 руб. с учетом НДС; 3)Отвертка-реверс с шарниром + биты, 18 пред., PH+SL+PZ+Torx, CrV, 2к рукоятка//Sparta, в количестве 1 шт., стоимостью 439,51 руб. с учетом НДС; 4) Фонарь налобный АККУМ SA-650, в количестве 1 шт., стоимостью 354,90 руб. с учетом HДC; 5) Замок навесной всепогодный, 40 мм, удлиненная дужка// Matrix, в количестве 1 шт., стоимостью 304,98 руб. с учетом HДС; 6) Фонарик маячок космический, в количестве 1 шт., стоимостью 610,72 руб. с yчетом HДС; 7) Замок тросовый универсальный, 10x650 мм// Matrix, в количестве 1 шт., стоимостью 441,82 руб. с учетом НДС; 8) Прожектор светодиодный уличный ЭРА LPR-023-0-65K-020 20Bт 6500K 1600Лм IP65, в количестве 1 шт., стоимостью 242,63 руб. с учетом НДС; 9) Отвертка для точн.раб. + биты, 22 пред., PH + SL + Torх + Y + U + TA, CrV, 3к рукоятка// Matrix, в количестве 1шт., стоимостью 391,03 руб. с учетом НДС; 10) Ключ свечной карданный, 16 мм, с шарниром// Sparta, в количестве 1 шт. ,стоимостью 230 руб. с учетом НДС; 11) Сверло по керамике 6мм Вихрь, в количестве 1 шт., стоимостью 85,69 руб. с yчетом НДС; 12) Набор сверл по бетону Golden Line 5-6-8-10мм// Matrix, в количестве 1шт., стоимостью 162,49 руб. с учетом НДС; 13) Транспортир с линейкой 150 мм, в количестве 1 шт., стоимостью 210,13 руб. с учетом НДС; 14) Отвертка индикатор напряжения в сети переменного тока, 140мм, до 250B, 26001 1, duwi, в количестве 1 шт., стоимостью 30,66 руб. с учетом НДС; 15) Клемма винтовая, пластик, 1,5-10мм, 10А, черная, 1 шт., 12 пар, 24579 7, в количестве 1 шт., стоимостью 73,26 руб. с учетом НДС; 16)Peспиратор Spirotex SH3200V 000091017, в количестве 1 шт., стоимостью 43,31руб. с учетом HДС; 17) KД/заклеп вытяж алюм 3,2x6 28Ш, в количестве 1 шт., стоимостью 21,73 руб. с учетом HДС; 18) КД заглушки самокл 14мм клен, в количестве 3 шт., стоимостью 84,54 руб. с yчетом НДС; 19) Soundmax портативные аудиосистемы SM-PS5023B (зеленый), в количестве 1 шт., стоимостью 1806,16 руб. с учетом НДС; 20) Kараоке микрофон В52 КМ-130В, в количестве 1 шт., стоимостью 875,52 руб. с yчетом НДС. Taк как он знает расположение товаров в магазине, то мог сказать, что вышеописанным мужчиной были похищены именно указанные товары. <ДАТА6> им было подано заявление в полицию по данному факту кражи, где были предоставлены записи с камер видеонаблюдения с магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной совершившим данное хищение является ФИО5 <ДАТА7> ФИО7 пришел в отдел полиции по <АДРЕС> району по вызову дознавателя ФИО8, где он был допрошен в статусе представителя потерпевшего. Зайдя в кабинет он увидел пакет, лежащий возле шкафа с похищенными товарами. Вместе с дознавателем ФИО8 они осмотрели пакет на наличиe всех похищенных товаров. После того как ФИО7 убедился, что все похищенные товары с магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> были в этом пакете, данные товары были отданы ему под сохранную расписку в этот же день, претензий к внешнему виду и техническому состоянию не имеет (т. 1 л.д. 126-129, 131-133);

- оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по заявлению ФИО7 (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>) по факту хищения <ДАТА4> товарно-материальных ценностей из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. В помещении указанного магазина был произведен осмотр места происшествия в ходе которого был изъят оптический диск с видеозаписями с камeр видеонаблюдения данного магазина. При просмотре видеозаписей был установлен ранее не известный ему мужчина который совершил вышеописанное хищение товара. В ходе оперативной работы им было установлено, что данное деяние совершил ФИО5 Кроме того, им были приняты меры к установлению места нахождения указанного лица. Taк, <ДАТА5> в служебном кабинете <НОМЕР> ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС>, от ФИО5 поступила явка с повинной, в которой последний признал свою вину в хищении товаров из указанного магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> имевшем место <ДАТА4>. После подписания протокола явки с повинной, с ФИО10 было взято объяснение по вышеуказанному факту хищения в котором последний подтвердил информацию изложенную в явке с повинной. Кроме того <ДАТА5> у ФИО5 было произведено изъятие похищенного товара, который последний выдал добровольно, а именно: 1) Держатель присоска, в количестве 1 шт.; 2) Набор инструментов бытовых Sparta,в количестве 1 шт.; 3) Отвертка-реверс, в количестве 1 шт.; 4) Фонарь налобный, в количестве 1 ш; 5) Замок навесной, в количестве 1 шт.; 6) Фонарик-маячок, в количестве 1шт.; 7) Замок тросовый, в количестве 1 шт.; 8) Прожектор Эра, в количестве 1 шт.; 9) Набор для точных работ, в количестве 1 шт.; 10) Ключ свечной 16 мм., в количестве 1 шт.; 11) Сверло по керамике, в количестве 1 шт.; 12) Транспортир, в количестве 1 шт.; 13) Отвертка-Индикатор, в количестве 1 шт.; 14) Клемма 12 полосная, в количестве 1 шт.; 15) Респиратор Spirotek, в количестве 1 шт.; 16) КД заклепки, в количестве 1 шт.; 17) КД заглушки, в количестве 3 шт.; 18) Акустика портативная, в количестве 1 шт.; 19) Караоке-микрофон, в количестве 1 шт. Данные товары были упакованы в желтый полиэтиленовый пакет, горловина которого перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском синей мастичной печати «Дежурная часть». Был составлен протокол изъятия в котором ФИО5 поставил свою подпись, указанное имущество выдал добровольно. В процессе указанных действий от ФИО5 жалоб или заявлений не поступало. Указанные документы были приобщены к материалу проверки (т. 1 л.д. 151-153);

- оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 от <ДАТА9>, согласно которым ФИО5 является ему племянником, сыном его родной сестры ФИО12. На данный момент ФИО11 встречается с Паатом примерно раз в неделю, иногда поддерживает общение, с ним Паата не проживает. ФИО11 не знает, где он проживает, так как ФИО5 постоянно меняет квартиры, то есть в каком городе работает, в том городе и снимает квартиру. Примерно две недели назад Паата рассказал ФИО11, что он взял вещи из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> а после вернул. О том, что Паата украл вещи для того, чтобы отремонтировать машину ФИО11 марка Волга 3105, он не знал и о том, что похищенные вещи хранились в машине тоже, так как машина была сломана, и он ей не пользовался долгое время. Ключи от машины Паата брал у своего дяди, так как он хотел отремонтировать машину дяди, иногда ФИО5 в ней ночевал. О том, что Паата имеет заболевания психического расстройства ФИО11 знает, он болеет уже около 20 лет. Паата постоянно проходит амбулаторное лечение у врача психиатра, когда случается обострение, ложится в больницу. При просмотре CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, который был изъят при ОМП от <ДАТА6> по адресу<АДРЕС> ФИО11 Подтверждает о том, что на данных видеозаписях действительно его племянник ФИО5 (т. 1 л.д. 178-180); - протоколом осмотpа мecта происшествия от <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, который был изъят в ходе ОMП от <ДАТА6> по адресу<АДРЕС> совместно со свидетелем ФИО11 В ходе совместного осмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что на записях действительно запечатлен Kвантришвили П.Т., данный факт подтвердил свидетель Перадзе <ФИО2> (т. 1 л.д. 141); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА9>, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, который был изъят при ОМП от <ДАТА6> по адресу: <НОМЕР>

- протоколом изъятия от <ДАТА5>, в ходе которого у гражданина ФИО5 изъято: держатель присоска, в количестве 1 шт., набор инструментов бытовых Sparta, в количестве 1 шт., отвертка-реверс, в количестве 1 шт., фонарь налобный, в количестве 1 шт., замок навесной, в количестве 1 шт., к замку приложены ключи в количестве 3 шт., фонарик-маячок, в количестве 1 шт., замок тросовый, в количестве 1 шт., прожектор Эра, в количествe 1 шт., набор для точных работ, в количестве 1 шт., ключ свечной, в количестве 1 шт., сверло по керамике, в количестве 1 шт., транспортир, в количестве 1 шт., отвертка-индикатор, в количестве 1 шт., клемма 12 полосная, в количестве 1 шт., респиратор Spirotek, в количестве1 шт., КД заклепки, в количестве 1 шт., КД заглушки, в количестве 3 шт., акустика портативная, в количестве 1 шг., караоке-микрофон, в количестве 1 шт. (т.1 л.д. 29); -протоколом выемки от <ДАТА10>, согласно которого у свидетеля ФИО9 изъято: полимерный пакет желтого цвета с изъятыми у ФИО5 <ДАТА5> предметами: 1) Держателем присоска, в количестве 1 шт.; 2) Набором инструментов бытовых Sparta, в количестве 1 шт.; 3) Отвертки-реверс, в количестве 1 шт.; 4) Фонарeм налобным, в количестве 1 ш; 5) Замком навесным, в количестве 1 шт.; 6) Фонариком-маячком, в количестве 1 шт.; 7) Замком тросовым, в количестве 1 шт.; 8) Прожектором Эра, в количестве 1 шт.; 9) Набором для точных работ, в количестве 1 шт.; 10) Ключом свечным 16мм., в количестве 1 шт.; 11) Сверлом по керамике, в количестве 1 шт.; 12) Транспортиром, в количестве 1 шт.; 13) Отверткой-Индикатором, в количестве 1 шт.; 14) Клеммой 12 полосной, в количестве 1 шт.; 15) Респиратором Spirotek, в количестве 1 шт.; 16) КД заклепками, в количестве 1 шт.; 17) КД заглушками, в количестве 3 шт.; 18) Акустикой портативной, в количестве 1 шт.; 19) Караоке-микрофоном, в количестве 1 шт. (т.1 л.д.151-153). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА7>, согласно которому признаны и приобщены к данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1) Держатель присоска, в количестве 1 шт., выполнен из пластика черного цвета; 2) Набор инструментов бытовых Sparta, в количестве 1 шт., коробка оранжевого цвета, с прозрачной крышкой с информационной наклейкой, внутри размещены инструменты; 3) Отвертка-реверс, в количестве 1 шт.; 4) Фонарь налобный, в количестве 1 шт., в корпусе серого цвета, имеется лямка черного и белого цветов с надписями «НФТОФ»; 5) Замок навесной, в количестве 1 шт., в корпусе красного цвета, с черными элементами, к замку приложены ключи в количестве 3 шт.; 6) Фонарик-маячок, в количестве 1 шт., в корпусе коричневого цвета; 7) Замок тросовый, в количестве 1 шт., черного цвета; 8) Прожектор Эра, в количестве 1 шт., в корпусе черного цвета; 9) Набор для точных работ, в количестве 1 шт., представляет собой пенал черного и оранжевого цветов, внутри пенала размещены инструменты; 10) Ключ свечной 16 мм., в количестве 1 шт., с рукояткой оранжевого цвета; 11) Сверло по керамике, в количестве 1 шт., металлического цвета; 12) Транспортир, в количестве 1 шт., с металлической линейкой; 13) Отвертка-Индикатор, в количестве 1 шт., в прозрачном пластмассовом корпусe; 14) Kлемма 12 полосная, в количестве 1 шт., в прозрачной полиэтиленовой упаковке. Повреждений не имеет; 15) Респиратор Spirotek, в количестве 1 шт., находится в прозрачной полимерной упаковке, сам респиратор из материала голубого цвета. Повреждений не имеет; 16) КД заклепки, в количестве 1 шт., в прозрачной полимерной упаковке, с картонной биркой, на которых отображена информация о товаре и логотипом «Каждый день». Повреждений не имеет; 17) КД заглушки, в количестве 3 шт., каждая в прозрачной полимерной упаковке, с картонными бирками, на которых отображена информация о товаре и логотип «Каждыйдень». Повреждений не имеют. 18) Акустика портативная, в количестве 1 шт., колонка в корпусе бирюзового и черного цветов. 19) Караоке-микрофон, в количестве 1 шт., в корпусе черного цвета, со встроенным пультом. Данные вещественные доказательства были отданы под сохранную расписку от <ДАТА7> представителю потерпевшего ФИО7 (т. 1 л.д. 165).

Законный представитель ФИО5 - ФИО4 в судебном заседании не возражала против помещения ФИО5 в психиатрический стационар для прохождения лечения.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно заявлению в деле просил рассмотреть дело в его отсутствие, огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Оценивая указанные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, они последовательны, не содержат существенных противоречий. Совокупность изложенных доказательств суд считает достаточными для установления всех значимых по делу обстоятельств. Показания представителя потерпевшего, свидетелей суд считает последовательными, логичными. Они согласуются между собой и другими письменными доказательствами по делу. Данных о заинтересованности и причин для оговора указанными лицами ФИО5 в судебном заседании не установлено. Таким образом, суд находит установленным факт совершения ФИО5 запрещенного уголовным законом деяния, квалифицируемого по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищений чужого имущества. ФИО5, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, согласно заключению <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 находится на принудительном лечении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (структурное подразделение с. <АДРЕС>, диагноз <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА11><НОМЕР>, ФИО5 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении, о чем свидетельствуют данные анамнеза о начале заболевания с идеаторных автоматизмов, наличие галлюцинаторно-бредовых нарушений на протяжении нескольких лет болезни, сохраняющихся до настоящего времени идеи отношения, прогредиентное течение заболевания с формированием дефицитарной симптоматики (эмоционально-волевой дефект), присущее для данного вида психического расстройства нарушение мышления (паралогичность с элементами разорванности «соскальзывание»). Выявленное психическое расстройство лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния в котором подозревается. (т.1 л.д.220-223). В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА12><НОМЕР> ФИО5 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении, о чем свидетельствуют данные анамнеза о начале заболевания с идеаторных автоматизмов, наличие галлюцинаторно-бредовых нарушений на протяжении нескольких лет болезни, сохраняющихся до настоящего времени идеи отношения, прогредиентное течение заболевания с формированием дефицитарной симптоматики (эмоционально-волевой дефект), присущее для данного вида психического расстройства нарушение мышления (паралогичность с элементами разорванности «соскальзывание»). Выявленное психическое расстройство лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния в котором подозревается. Выявленное психическое расстройство не лишает испытуемого в настоящее время способности правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Испытуемый может последовательно воспроизвести свои действия во время совершения деяния, в котором подозревается. Учитывая то, что имеющееся психическое расстройство связано с возможностью причинения иного существенного вреда, а также то, что испытуемый для себя и других лиц опасности не представляет, комиссия пришла к выводу, что ФИО5 Нуждается в принудительном наблюдении у врача психиатра в амбулаторных условиях (т. 1 л.д. 228-233). Как следует из показаний судебно-психиатрического эксперта КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая больница имени Ю.К. Эрдмана» ФИО13 от <ДАТА13>, ФИО5 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении. Данное заболевание лишало его на момент деликта способности осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий и руководить ими, и как следствие в соответствии ст.ст. 97,98,99,100 УK РФ, он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в связи с возможностью причинения иного существенного вреда, но так как он не представляет опасности для себя или других лиц, ему рекомендованы принудительное лечение и наблюдение у врача психиатра в амбулаторных условиях. «Процессуальная дееспособность», то есть его способность давать показания в настоящий момент, в следствие сохранности и интеллекта не страдает, что эксперт также обосновал в заключении (т.2 л.д. 9-11);

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) oт <ДАТА14><НОМЕР> ФИО5 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении. О чем свидетельствуют данные анамнеза о начале заболевания с идеаторных автоматизмов, наличие галлюцинаторно-бредовых нарушений на протяжении нескольких лет болезни, сохраняющихся до настоящего времени идеи отношения, прогредиентное течeниe заболевания с формированием дефицитарной симптоматики (эмоционально-волевой дефект), присyщee для данного вида психического расстройства нарушение мышлeния (паралогичность с элементами разорванности «соскальзывание»). Выявленное психическое расстройство лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить или во время совершения инкриминируемого eму деяния. Выявленное психическое расстройство не лишает испытуемого в настоящее время способности правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Испытуемый может последовательно воспроизвести свои действия во время совершения деяния в котором подозревается. Учитывая то, что имеющееся психическое расстройство связано с возможностью причинения иного существенного вреда, а также то, что испытуемый в течении короткого промежутка времени совершил неоднократные уголовные правонарушения в районах <АДРЕС>, предусмотренные ст. 158 УК РФ, что указывает не стойкие антисоциальные тенденции, комиссия пришла к выводу, что ФИО5 нуждается в принудительном лечении, в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. (т.2 л.д. 60-65). У суда сомнений в правильности и объективности выводов экспертов нет. Суд соглашается с мнением экспертов и полагает, что ввиду имеющегося психического расстройства, учитывая то, что оно связано с возможностью причинения иного существенного вреда, ФИО5 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. ФИО5, его законный представитель ФИО4 и защитник в судебном заседании не оспаривали вышеназванное заключение, не возражали против освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и назначения принудительного лечения.

Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих длительный стаж работы в области экспертной деятельности, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем оснований сомневаться в заключении данной экспертизы не имеется. Наличие психического заболевания у ФИО5 подтверждается проведенным клиническим обследованием, поэтому его в отношении совершенного им общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, следует признать невменяемым. В силу ч.1 ст.21 УК РФ ФИО5, как совершивший запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости - не подлежит уголовной ответственности.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО5 совершил запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости и по своему психическому состоянию нуждается в принудительном лечении, его, на основании п. «а» ч.1 ст. 97 УК РФ, ст. 98 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ, в соответствии со ст. 21 УК РФ, необходимо освободить от уголовной ответственности и, в целях излечения или улучшения психического состояния, а также предупреждения совершения им новых запрещенных уголовным законом деяний, назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО5 не задерживался, мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с Квантришвили процессуальных издержек за оказание услуг адвоката Калагиной судом не обсуждался, поскольку в силу ст.132 УПК РФ и п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15><НОМЕР> «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 21, 97, 99 УК РФ, ст.ст. 442, 443 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Освободить Квантришвили <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор.Зестафони Грузинской ССР от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Применить к ФИО5 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 по вступлении постановления в законную силу - отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, который был изъят при ОМП от 29.09.2024 по адресу: <...> - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Вещественные доказательства: 1) Держатель присоска; 2) Набор инструментов бытовых Sparta; 3) Отвертка-реверс; 4) Фонарь налобный; 5) Замок навесной; 6) Фонарик-маячок; 7) Замок тросовый; 8) Прожектор Эра; 9) Набор для точных работ; 10) Ключ свечной 16 мм; 11) Сверло по керамике; 12) Транспортир; 13) Отвертка-Индикатор; 14) Kлемма 12 полосная; 15) Респиратор Spirotek; 16) КД заклепки; 17) КД заглушки; 18) Акустика портативная; 19) Караоке-микрофон, переданные под сохранную расписку потерпевшему, оставить по принадлежности. Освободить ФИО5 от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья И.В.Аничкина