Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № 5-98/2025

2025-04-29 07:10:24 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Барыш <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, пенсионерки,

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л а:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА3> по делу <НОМЕР><НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, <ФИО2> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей. <ФИО2>, проживая по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, т.е. в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере <НОМЕР> рублей по вышеуказанному постановлению не уплатила.

<ФИО2> на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что о своем привлечении к административной ответственности узнала лишь от судебного пристава-исполнителя. При этом штраф оплачен сразу же в день составления протокола по настоящему делу на основании квитанции, выданной судебным приставом-исполнителем. Вместе с тем квитанция по какой-то причине была выдана только на сумму <НОМЕР> рубля, которые уплатил ее муж. А позднее в феврале 2025 года она по ссылке в личном кабинете на официальном портале Госуслуг доплатила еще <НОМЕР> рублей.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судом установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА3> по делу <НОМЕР><НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, <ФИО2> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей. Копия указанного постановления направлена <ФИО2><ДАТА7> по месту ее регистрации и проживания, но возвращена в суд <ДАТА8> ввиду истечения срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от получения судебной корреспонденции. Сумму административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей <ФИО2> следовало уплатить не позднее <ДАТА6>. Однако указанный штраф оплачен частями, а именно <ДАТА10> - в размере <НОМЕР> рублей, <ДАТА11> - в размере <НОМЕР> рублей. При изложенных обстоятельствах, изучив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем по смыслу положений ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Судом установлено, что административный штраф в размере <НОМЕР> рублей, назначенный постановлением от <ДАТА3>, <ФИО2> уплачен частями <ДАТА10> и <ДАТА11>.

Это обстоятельство свидетельствует о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

освободить <ФИО2> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья подпись <ФИО3>

Верно: Мировой судья <ФИО3>