Приговор от 14 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Надым 14 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка №3 Надымского судебного района О.С.Левицкая, при секретаре С.А. Николаевой, с участием

государственного обвинителя Ненашева Н.Н.,

защитника - адвоката Курбатской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-3-47/2017 по обвинению

Окотэтто АМ1, ДАТА2 рождения, уроженки АДРЕС, гражданина России, с ОБЕЗЛИЧЕНО образованием, регистрация по месту жительства: АДРЕС, место жительства: АДРЕС, не состоящей в браке, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Окотэтто АМ1 с применением ножа, используемого в качестве оружия, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, ФИО2, при следующих обстоятельствах.

29.01.2017 года в период времени с 17:30 до 19:00 Окотэтто АМ1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: АДРЕС в ходе конфликта с ФИО2, желая причинить ему телесные повреждения, нанесла последнему один удар кухонным ножом в область правого плеча, один удар - в область правого предплечья, один удар - в область боковой поверхности грудной клетки справа, один удар - в область передней поверхности живота слева, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде раны на грудной клетке справа, раны на передней поверхности живота слева, раны на правом плече, раны на правом предплечье, которые заключением судебно-медицинского эксперта №04-2017-0110 от 20.02.2017 года, расценены как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Своими действиями Окотэтто АМ1 совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая Окотэтто АМ1 добровольно поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, полностью признавая свою вину в совершении преступления. Последствия заявленного ходатайства осознает, заявила его после консультации с защитником, добровольно. В содеянном раскаялась, принесла свои извинения и примирилась с потерпевшим. Подтвердила, что противоправное поведение потерпевшего, который обзывал и оскорблял ее, послужило поводом к совершению преступления. После случившегося она оказала ему первую медицинскую помощь.

Возражений по ходатайству подсудимой от других участников процесса не поступило.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В судебном заседании исследованы материалы дела, согласно которым Окотэтто АМ1 участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства характеризуется посредственно, т.к. появляется в состоянии алкогольного опьянения, на проводимые участковым уполномоченным полиции профилактические беседы должным образом не реагирует. Не привлекалась к административной ответственности, не состоит под диспансерным наблюдением у врачей, ранее не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с пп. «з», «и», «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения в отношении него преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых, самоизобличающих показаний, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принятие мер, направленных на заглаживание вреда (принесение извинений и примирение с потерпевшим).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из установленных обстоятельств по делу следует, что состояние алкогольного опьянения, в котором подсудимая находилась, побудило её причинить потерпевшему телесные повреждения ножом, то есть совершить умышленное преступление против жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести впервые, имеет постоянное место жительства, не работает, но ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, характеризуется посредственно, а также учитывает отсутствие обстоятельств, указанных в части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и назначает ей наказание в виде обязательных работ на срок, способствующий исправлению осужденной.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления либо поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, не усматривается, и судом не установлено. В связи с этим оснований для применения к подсудимой положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для назначения подсудимой более строгого наказания нет.

В целях исполнения приговора избранная мера пресечения подлежит отмене по вступлению в силу приговора суда.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Окотэтто АМ1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Окотэтто АМ1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож и футболку, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Надымскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Надымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем принесения апелляционной жалобы, а государственным обвинителем или прокурором - апелляционного представления через мирового судью судебного участка №3 Надымского судебного района.

До подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ознакомиться с материалами уголовного дела, а в случае ее подачи - участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо заявлять мировому судье письменно.

Мировой судья /подпись/ О.С. Левицкая

Копия верна

Мировой судья О.С. Левицкая

Приговор вступил в законную силу 25.04.2017 г.