Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-6/2017

Дело <НОМЕР>


Приговор

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года мировой судья судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской областиКурындина Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Вострикова Д.В.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката Турусова Р.А., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Усковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, неработающего, ограниченно военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 121, кв. 25, ранее судимого:

<ДАТА4><АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%. <ДАТА5> постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбытием наказания в колонии - поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в точно неустановленное дознанием время, <ФИО1> находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны своей бабушки <ФИО2>, путем свободного доступа, тайно, из тумбочки, находящейся в спальной комнате, похитил DVD проигрыватель «Samsung Р380К» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий <ФИО2>, который спрятал в полимерный пакет, после чего беспрепятственно покинул помещение квартиры и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями <ФИО1> причинил <ФИО2> незначительный материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Кроме того, <ФИО1> Дмитрий Геннадьевич <ДАТА8> примерно в 10 часов 50 минут, находясь в помещении торгового магазина «Пятью Пять» АО «Пятью Пять», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 158А, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала магазина и иных граждан, путем свободного доступа, с торгового стеллажа тайно похитил 3 бутыли виски «Scottish Collie» штрих-код 5010327946504, стоимостью 1075 рублей за 1 бутылку, а всего на общую сумму 3225 рублей, принадлежащие АО «Пятью Пять», которые спрятал во внутреннем кармане своей куртки. Примерно в 11 часов 00 минут, <ДАТА8> г. <ФИО1> направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону не оплатив товар и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными действиями <ФИО1> причинил АО «Пятью Пять» материальный ущерб на сумму 3225 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на стадии дознания <ФИО1> заявил ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятии решения в особом порядке.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал полностью. Добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно поступившем заявлениям, потерпевшие стороны (<ФИО2>, АО «Пятью Пять) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления суд не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами признанными судом достоверными и объективными.

<ФИО1> совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка, принятия судебного решения.

Действия <ФИО1> по эпизоду от <ДАТА6> - <ДАТА7> правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия <ФИО1> по эпизоду от <ДАТА8> г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевших сторон, выраженное в письменном заявлении, согласно которым в решении вопроса по мере наказания полагаются на усмотрение суда.

<ФИО1> ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Согласно сведений БУЗ ВО Воронежский областной клинический наркологический диспансер, <ФИО1> с 27.06.2013 г. состоит на диспансерном учете с диагнозом - наркомания опийная, с 17.04.2014 г. состоит на диспансерном учете с диагнозом синдром зависимости от алкоголя.

12.09.2014 г. <ФИО1> освидетельствован в КУЗ ВО «<АДРЕС> областной клинический психоневрологический диспансер».

Вместе с тем, подсудимый <ФИО1> вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО1> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, данная УУП ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, наличиехронического заболевания Гепатита С.

Учитывая изложенное в совокупности, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

Поскольку решение по настоящему делу принимается в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, (по эпизоду от <ДАТА6> - <ДАТА7>) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Признать <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, (по эпизоду от <ДАТА8> г.) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить <ФИО1> наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО1> наказание считать условным, установить ему испытательный срок один год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать <ФИО1> в период испытательного срока не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить <ФИО1> без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Одну бутылку виска «Scottish Collie» штрих-код 5010327946504 обратить в пользование потерпевшего АО «Пятью Пять».

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью.


Мировой судья Е.Ю. Курындина