Постановление от 26 марта 2025 г. по делу № 05-0259/75/2025

Дело № 5-0259/75/2025

24MS0075-01-2025-000511-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2025 года г. Красноярск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска, мировой судья судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска, расположенного по адресу: <...>, Осетрова Е.Л.,

с участием потерпевшей * Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Хоронжевского *

У С Т А Н О В И Л:

29 января 2025 года в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу г. *, причинил побои своей сожительнице * Д.В., а именно нанес один удар в область левого виска, второй удар в область правой стороны туловища, а так же толкал и швырял, отчего потерпевшая * Д.В. испытала физическую боль.

ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, был извещен своевременно и надлежащим образом – посредством направления заказного письмо по месту жительства, которое после неудачной попытки вручения, возращено в суд по истечении срока хранения. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, на основании положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено административное производство.

Потерпевшая * Д.В. в судебном заседании пояснила, что 29.01.2025 она находилась дома по адресу г. *в 02.00 часов, у неё с сожителем ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого он 1 раз ударил её кулаком в висок, от удара телесных повреждений не было, второй удар был кулаком под ребро с правой стороны. Повреждения имеются на руках от толчков и швыряний. От действий ФИО1 испытала физическую боль.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выслушав потерпевшую * Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения в отношении * Д.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №* от 30.01.2025 г., где описано событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом начальника смены ДЧ ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» от 29.01.2025 года согласно которому 29.01.2025 в 02.19 поступило сообщение от * В.В., проживающей по адресу г. *, о том, что отец в состоянии опьянения избивает мать заявителя, сообщил что выгонит из квартиры, требует деньги. 03 не требуется;

- заявлением * Д.В. от 29.01.2025 года о привлечении к ответственности ФИО1, который 29.01.2025 в 02 часа ночи нанес телесные повреждения и физическую боль;

- письменными объяснениями * Д.В. от 29.01.2025 года, согласно которым 29.01.2025 она вызвала наряд полиции, так как её сожитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, ударил её кулаком по телу, в висок, после чего толкал и швырял, от чего у нее на руках есть синяки. СМЭ проходить отказывается;

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.01.2025 г., согласно которым 29.01.2025 он находился дома по адресу г. *, у него с сожительницей * Д.В. произошел скандал, который они урегулировали до приезда полиции. Телесных повреждений * Д.В. не причинял;

- фотографиями * Д.В., на которых видно, что на левой руке имеются кровоподтеки.

Указанные письменные доказательства, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и являются надлежащими доказательствами вины правонарушителя. Существенных процессуальных нарушений по административному делу мировым судьей не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется, какая-либо заинтересованность должностных лиц в привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. Существенных нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством по делу, при оформлении материала об административном правонарушении допущено не было, в силу чего суд признает его допустимым доказательством, содержащиеся в нем данные не противоречат другим материалам дела.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по данной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Сопоставив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что физическая боль * Д.В. причинена умышленными действиями ФИО1, который в ходе словесного конфликта нанес * Д.В. один удар в область левого виска, второй удар кулаком под ребро с правой стороны, а так же толкал и швырял.

Обязательным признаком объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

С учетом характера действий ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, все обстоятельства по делу.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения им иных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Хоронжевского * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Наименование получателя платежа: *

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (<...> этаж, кабинет № 2). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска.

Мировой судья Е.Л. Осетрова

Постановление вступило в законную силу:

Административный штраф уплачен/ не уплачен.