Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 05-0562/240/2025

УИД: 77MS0240-01-2025-002312-76

Дело №05-0562/240/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы Русецкая Я.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, ...паспортные данные, ..., паспортные данные, ... телефон, зарегистрированного по адресу: адрес, ... паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в время водитель фио, управляя автомашиной марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, двигался по адрес, в районе дом 25, корп.1 от адрес в сторону адрес с признаками опьянения: .... В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор PRO-100 touch-K, на что водитель отказался, также в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в спец.мед.учреждении у врача нарколога, на что водитель также ответил отказом. Отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что выпивал с другом, считает, что не имело смысла соглашаться на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, думал, что наказание будет другим, если откажешься от освидетельствования.

Суд, выслушав фио, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина.

Обстоятельства совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях и его вина подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР телефон от дата, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №77 ВА телефон от дата, согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством явились признаки опьянения – ...;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО телефон от дата, из которого следует, что от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте фио отказался, правильность составления указанного акта заверили своими подписями понятые, а также должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по г. Москве;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН телефон от дата, согласно которому основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых, засвидетельствовавших правильность содержания указанного протокола своими подписями, от прохождения медицинского освидетельствования фио отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства от дата;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по г. Москве от дата, содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел об отсутствии в действиях фио признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Законным основанием полагать, что водитель фио находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения (...), что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 475 (далее – Правил освидетельствования лица).

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления фио на медицинское освидетельствование явился отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

В соответствии с ч.ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Из материалов дела следует, что процессуальные действия проводились в присутствии понятых.

Меры обеспечения производства по делу применены к фио в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 475.

Достоверность названных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установленности и доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и вины фио в его совершении.

Представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства являются достаточными.

Доказательств, опровергающих материалы дела и обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Суд принимает внимание тот факт, что диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает сам факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного фио административного правонарушения, в частности совершение последним грубого нарушения Правил Дорожного движения РФ, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, согласно карточке водителя имеются .... При этом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ..., в связи с чем, суд считает, что исправление фио возможно в условиях административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.3, 3.5, 3.8, ст.ст.4.1-4.3, ч.1 ст.12.26, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

При этом, в порядке ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняет информацию о получателе штрафа:

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД адрес ГУ МВД России по г.Москве, л/сч № <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН телефон, КПП телефон, Р/СЧ <***>, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК телефон телефон, УИН 18810477256500034521.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье по адресу: адрес, или по e-mail: mirsud240@ums-mos.ru.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве - по адресу: адрес, или в орган по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.В. Русецкая