Постановление от 4 марта 2025 г. по делу № 5-69/2025

Решение по административному делу

2025-03-31 17:16:54 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-31 17:16:54 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5 - 69/2025 УИД 76MS0038-01-2025-000299-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 марта 2025 года г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Солнцев К.М., при секретаре Титовой Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2><АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, с участием потерпевшей <ФИО2>, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> представителя <ФИО2> - ФИО3, старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО4,

установил:

В ходе проверки, проведенной прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области, установлено, что <ДАТА4> в неустановленное время, ФИО5 из чувства личной неприязни, с целью оскорбления <ФИО2>, унижения ее чести и достоинства, умышленно, на стене лестничной площадки дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области около входной двери в квартиру <НОМЕР> в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, нанес надпись оскорбительного для <ФИО2> содержания. Аналогичным образом <ДАТА5> в неустановленное время, ФИО5 из чувства личной неприязни, с целью оскорбления <ФИО2>, унижения ее чести и достоинства, умышленно, на стене лестничной площадки дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области около входной двери в квартиру <НОМЕР> в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, нанес надпись оскорбительного для <ФИО2> содержания Таким же образом <ДАТА6> в неустановленное время, ФИО5 из чувства личной неприязни, с целью оскорбления <ФИО2>, унижения ее чести и достоинства, умышленно, на стене лестничной площадки дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области около входной двери в квартиру <НОМЕР> в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, нанес надпись оскорбительного для <ФИО2> содержания Потерпевшая <ФИО2> пояснила, что в декабре 2024 года в рамках уголовного дела, рассматриваемого мировым судьей, была направлена на судебно-психиатрическую экспертизу, в стационаре лежала 10 дней, домой вернулась <ДАТА4>. Кроме участников процесса никто не знал, что она на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, посторонним о данном факте не рассказывала. ФИО5 писал на стенах подъезда оскорбительные надписи, причем <ДАТА6> она в дверной глазок видела, как ФИО5 это делает. Нанесенные ФИО5 оскорбительные надписи оскорбили ее, унизив честь и достоинство. Представитель <ФИО2> - ФИО3 пояснила, что в декабре 2024 года в рамках уголовного дела, рассматриваемого мировым судьей, в отношении <ФИО2> была назначена судебно-психиатрическая стационарная экспертиза. Копии постановления о назначении экспертизы были направлены участникам процесса, в том числе ФИО5 Сама <ФИО2> кому-либо об этом не рассказывала. После того, как <ФИО2> легла в стационар на обследование, стали появляться надписи. Нанесенные ФИО5 оскорбительные надписи оскорбили <ФИО2>, унизив честь и достоинство. ФИО5 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что никакие надписи не наносил, <ФИО2> не оскорблял, <ФИО2> так ему мстит за его заявления на нее. Полагает, что через дверной глазок нельзя ничего разглядеть. Во время указанных в постановлении прокурора событий он болел, находился на амбулаторном лечении дома в связи с сахарным диабетом, гипертонией, соблюдал постельный режим и без надобности из дома не выходил. О назначении судом психиатрической стационарной экспертизы в отношении <ФИО2> он знал, но не знал, в какое именно время и в каком учреждении она проходит. Старший помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО4 доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал. Указал, что в действиях ФИО5 содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, его вина подтверждается материалами дела, просил признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказания в пределах санкции статьи. Суд, выслушав потерпевшую <ФИО2>, заключение старшего помощника прокурора <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО4, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит вину ФИО5 в совершении вменяемого ему правонарушения установленной и доказанной. Ответственность по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается представленными в суд доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>, объяснениями <ФИО2>, заявлением <ФИО2> в полицию. Довод ФИО5 о том, что он не знал период и наименование экспертного учреждения, в котором в отношении <ФИО2> проводится экспертиза суд отклоняет, поскольку ФИО5 было достоверно известно о назначении в отношении <ФИО2> стационарной судебно-психиатрической экспертизы, а в оскорбительных надписях в подъезде такие обстоятельства, как время нахождения <ФИО2> на экспертизе и наименование экспертного учреждения, не указаны. Представленные суду письменные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченными должностными лицами, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Действия ФИО5 правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства <ФИО2>, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельств является состояние здоровья ФИО5 Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.5, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), счет получателя <НОМЕР>, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России, кор.счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, административный штраф по постановлению мирового судьи. Штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано через судебный участок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) К.М. Солнцев Копия верна.

Мировой судья К.М. Солнцев