Постановление от 5 августа 2025 г. по делу № 5-378/2025

Решение по административному делу

УИД 31MS0023-01-2025-001432-41 Дело № 5-378/2025/5


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Белгород 06.08.2025

Мировой судья судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода Чаплыгин О.И., в отсутствие ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2025 в 07 час. 00 мин. ФИО1 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение ст. ст. 11, 14 ФЗ «О судебных приставах», ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» воспрепятствовала законным действиям судебных приставов по ОУПДС при исполнении ими постановления о принудительном приводе, отказалась проследовать с судебным приставом. В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. По смыслу ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении СО № 030618 от 02.07.2025, 02.07.2025 в 07 час. 00 мин. ФИО1 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение ст. ст. 11, 14 ФЗ «О судебных приставах», ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» воспрепятствовала законным действиям судебных приставов по ОУПДС при исполнении ими постановления о принудительном приводе, отказалась проследовать с судебным приставом. Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей запрещено, ФИО1 отказалась проследовать с судебным приставом, предвидела наступление негативных последствий и сознательно их допускала. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не признано. Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, совершение правонарушения, посягающего на деятельность судебного пристава, прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Обязать ФИО1 произвести оплату административного штрафа на счет: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей

Белгородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001,

р/с № <***>, к/с 40102810745370000018,

ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ УФК по Белгородской области г. Белгород,

БИК 011403102 ОКТМО 14701000 КБК 82311601173010008140 УИН 0376064413104081363596766 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в канцелярию Мирового суда Восточного округа г. Белгорода не позднее следующего дня со дня оплаты штрафа (<...>). Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мировой суд судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья О.И. Чаплыгин