Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Советского района г.Самары Попова Д.В. адвоката Тишкиной А.Г.представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

подсудимого ФИО4 при секретаре Клыниной С.С.рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-30/55/17 в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 171.2, ч.1 ст. 171.2 УК РФ

у с т а н о в и л :

В период времени с 30.09.2016 года по 31.10.2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО4 имея умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использование игрового оборудования (игровых автоматов с купюроприемником) вне игорной зоны, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что в соответствии с действующим законодательством деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных зонах, а на территории Самарской области игорные зоны не созданы, находясь на территории г. Самары, подыскал нежилое помещение, расположенное на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> подходило по своим характеристикам для проведения азартных игр.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в неустановленное следствием время, но не позднее 30.09.2016 года доставил и разместил в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, игровое оборудование в виде двух предназначенных для управления игровым процессом игровых автоматов, используемых для проведения азартных игр с денежным выигрышем. В период времени с 30.09.2016 по 31.10.2016 года, ФИО4 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования (игровых автоматов с купюроприемником), вне игорной зоны, организовал и провел азартные игры в нежилом помещении кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, вне игорной зоны, в нарушение ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», согласно которой игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов РФ: Республика Крым, Алтайский край, Приморский край, Калининградская область. На игровом автомате, использовавшимся ФИО4 для проведения азартных игр содержался купюроприемник, центральный блок управления с заложенной игровой программой, определяющей результаты игры на нем, указанные программы предусматривали при наступлении определенных условий (выпадение определенной комбинации символов на экране автомата) материальный выигрыш, который определялся случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого оборудования, без участия организатора азартных игр его работников, в результате модификации в данных программах денежные средства заменены на электронные баллы, но существо и цель игры остались неизменными, то есть данное оборудование являлось игровым, что осознавал ФИО4 Так, 31.10.2016 года в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, <ФИО2>, находясь в помещении кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, поместил в купюроприемник игрового автомата, размещенного в указанном кафе ФИО4 с целью незаконной организации и проведения азартных игр, денежную купюру достоинством 100 рублей и купюру достоинством 500 рублей, после чего <ФИО2> принял участие в азартной игре путем нажатия комбинаций клавиш на вышеуказанном игровом автомате. Проводимые <ФИО3> вышеописанным образом азартные игры, осуществлялись в указанном кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> в период времени с 30.09.2016 года по 31.10.2016 года, когда его незаконная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками полиции.

Таким образом, Блинов <ФИО1> совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 171.2 УК РФ.

Он же, в период времени с 10.11.2016 года по 01.12.2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО4 имея умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использование игрового оборудования (игровых автоматов с купюроприемником) вне игорной зоны, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что в соответствии с действующим законодательством деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных зонах, а на территории Самарской области игорные зоны не созданы, находясь на территории г. Самары, подыскал нежилое помещение, расположенное на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, которое подходило по своим характеристикам для проведения азартных игр.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в неустановленное следствием время, но не позднее 10.11.2016 года доставил и разместил в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, игровое оборудование в виде двух предназначенных для управления игровым процессом игровых автоматов, используемых для проведения азартных игр с денежным выигрышем. В период времени с 10.11.2016 года по 01.12.2016 года, ФИО4 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования (игровых автоматов с купюроприемником), вне игорной зоны, организовал и провел азартные игры в нежилом помещении кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, вне игорной зоны, в нарушение ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», согласно которой игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов РФ: <АДРЕС>. На игровом автомате, использовавшимся ФИО4 для проведения азартных игр содержался купюроприемник, центральный блок управления с заложенной игровой программой, определяющей результаты игры на нем, указанные программы предусматривали при наступлении определенных условий (выпадение определенной комбинации символов на экране автомата) материальный выигрыш, который определялся случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого оборудования, без участия организатора азартных игр его работников, в результате модификации в данных программах денежные средства заменены на электронные баллы, но существо и цель игры остались неизменными, то есть данное оборудование являлось игровым, что осознавал ФИО4 Так, 01.12.2016 года в период времени с 10 часов 20 минут до 15 часов 54 минут, более точное время следствием не установлено, <ФИО2>, находясь в помещении кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, поместил в купюроприемник игрового автомата, размещенного в указанном кафе ФИО4 с целью незаконной организации и проведения азартных игр, две денежные купюры достоинством 100 рублей, после чего <ФИО2> принял участие в азартной игре путем нажатия комбинаций клавиш на вышеуказанном игровом автомате. Проводимые ФИО4 вышеописанным образом азартные игры, осуществлялись в указанном кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> в период времени с 10.11.2016 года по 01.12.2016 года, когда его незаконная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками полиции.

Таким образом, Блинов <ФИО1> совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 171.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 171.2, ч.1 ст. 171.2 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, не проводя судебного разбирательства и показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены положения ст.316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 2/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. Учитывая, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Таким образом, Блинов <ФИО1> дважды совершил незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, и его действия органами следствия по ч.1 ст. 171.2, ч.1 ст. 171.2 УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее не судим, совершил впервые преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, собственноручно написал явки с повинной, которые подтвердил в судебном заседании, осуществляет уход за мамой - инвалидом второй группы и материально поддерживает родителей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а поскольку ФИО4 работает и имеет ежемесячный доход, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 171.2, ч.1 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - результаты ОРМ хранить при уголовном деле,

- денежную купюру серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> и денежную купюру серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по Самарской области возвратить по принадлежности,

- денежные купюры серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> и денежную купюру серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по Самарской области конфисковать и обратить в доход государства;

- денежные средства в размере 3450 рублей, четыре игровых терминала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Самаре конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Советский районный суд г. Самары через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья Кузнецова М.М.