Постановление от 25 сентября 2025 г. по делу № 5-471/2025

Решение по административному делу

УИД 28MS0027-01-2025-001896-64

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> Увал

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей в с. <АДРЕС> увал, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

паспорт гражданки Российской Федерации серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку из ОСП по <АДРЕС> району поступил протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ <ФИО2>, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению <НОМЕР>, выданного мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <ДАТА6>

<ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явилась. Судом направлялось судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства в адрес <ФИО2> и до судебного заседания возвратилось в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8><НОМЕР>.

С учетом изложенного, располагая сведениями о надлежащем извещении <ФИО2>, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу о том, что производство по делу в отношении <ФИО2> подлежит прекращению.

Часть 6 ст. 24.5 КоАП РФ закрепляет, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 32.2 и статьи 4.8 КоАП РФ обязанность уплаты административного штрафа возникает со следующего дня после вступления в силу постановления о назначении административного наказания и должна быть исполнена не позднее шестидесяти дней. Как следует из материалов дела, <ФИО2> вменена неуплата штрафа по постановлению <НОМЕР>, выданного мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <ДАТА9> в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок уплаты назначенного штрафа истек <ДАТА11> Срок привлечения к административной ответственности наступает со следующего дня за последним днем срока исполнения обязанности. Таким образом, исчисление годичного срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 названного кодекса должно осуществляться начиная со дня совершения административного правонарушения, т.е. с <ДАТА12> и истек <ДАТА13> При этом, основания для приостановления течения срока привлечения к административной ответственности отсутствуют. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с тем, что материал поступил мировому судье <ДАТА4> года, что не позволило судье заблаговременно известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о дате судебного заседания до истечения срока привлечения, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 4, 5, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>