Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2017 года г. Белая Калитва

Мировой судья судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области Замковой Д.Ю., временно исполняющий на основании постановления Председателя Белокалитвинского городского суда Ростовской области обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАПРФ

в отношении индивидуального предпринимателя Сотниченко Е.Г.1, 12.07.1973 года рождения, уроженки г. Белая Калитва, Ростовской области, проживающей по адресу - ул. Машиностроителей, 16, кв. 819, г. Белая Калитва, Ростовской области,

Установил:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении согласно которого, <ДАТА3>, в 02 часа 10 минут <АДРЕС> индивидуальный предприниматель Сотниченко Е.Г. допустила факт реализации алкогольной продукции на вынос из зала обслуживания посетителей посредством продажи продавцом <ФИО2> в нарушение требований закона.

В судебном заседании Сотниченко Е.Г. вину не признала в полном объеме, показала, что факта реализации продукции не было, была провокация со стороны сотрудников полиции, так как «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является закусочной, где спиртное употребляют в помещении, покупатель <ФИО3> приобрел пиво в открытых бутылках, и стал его употреблять в помещении, а затем вышел. Кроме того, в случае если даже факт нарушения требований закона был установлен, она не несет ответственности в данном случае, так как ее работники - продавцы предупреждены о требованиях закона, о чем имеются соответствующие документы и расписки, при приеме на работу она их знакомит под роспись с требованиями и правилами, а так же проводит регулярный инструктаж под роспись, то есть она принимает все возможные меры по недопущению нарушений требований закона.

Защитник Сотниченко Е.Г. - адвокат Васютин СВ. поддержал позицию своего доверителя и просил производство по делу прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Исследовав материалы, представленные с протоколом об административном правонарушении от 29.12.2015 года <НОМЕР>, с учетом ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях Сотниченко Е.Г. отсутствует состав административного правонарушения, так как, ч.3 ст. 14.16 КоАПРФ предусматривает санкции за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

По правилам статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с п. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Сотниченко Е.Г. не допускала нарушений правил торговли, в подтверждение чего представила в судебное заседание копию инструкции <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которой следует, что работники ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ознакомлены с положениями ФЗ РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» под роспись, и предупреждаются ежедневно, о чем <ДАТА3> сделана соответствующая отметка в указанной инструкции, из чего суд делает вывод, что она приняла все необходимые меры по недопущению нарушения правил торговли работниками, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения.

Данное обстоятельство так же подтверждается показаниями

допрошенной в качестве свидетелей:

- <ФИО2>, которая показала в судебном заседании, что она работает продавцом закусочной, которая принадлежит Сотниченко Е.Г., которая регулярно проводит с ней и другими продавцами инструктажи о правилах торговли, в частности о том, что в ночное время на вынос торговля спиртным запрещена, за что они расписываются, 12.11.2016 года примерно в 02 часа в закусочную зашел мужчина и попросил продать ему пива, она налила ему две бутылки пива, открыла пробки и разъяснила ему, что спиртное положено употреблять внутри закусочной, он стал пить пиво в закусочной прямо из бутылки, спустя какое-то время он, забрав с собой бутылки, стал выходить из помещения закусочной, она попыталась его остановить, но у нее не получилось и он ушел, а затем зашел в закусочную в сопровождении мужчин которые представились сотрудниками полиции, и стали оформлять нарушение правил торговли, у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля так как ее показания подтверждаются представленной в материалах дела видеозаписью.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

В связи с изложенным производство по делу об административном правонарушении в отношении Сотниченко Е.Г. по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Сотниченко Е.Г.1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Белокалитвинский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья Д-Ю. Замковой