Постановление от 6 апреля 2025 г. по делу № 05-0090/3/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 апреля 2025 года г. Лабытнанги

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Хабибуллина Л.Р. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>), рассмотрев с участием помощника прокурора Девяткова Д.А. дело об административном правонарушении № 5-90/2025-3

в отношении должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройСервис» ФИО1, ...,

привлекаемого к ответственности по ч. 2 ст.14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ЯмалСтройСервис», исполняя свои обязанности по адресу места регистрации юридического лица: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, и осуществляя предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом № 5 по ул. ФИО2 в г. Лабытнанги, допустил нарушение лицензионных требований, выразившихся в нарушении правил содержания общего имущества многоквартирного дома, а именно, при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период не устранил неисправности фасада дома, в результате чего 8 февраля 2025 года произошло частичное обрушение кирпичной стены.

Помощник прокурора г. Лабытнанги Девятков Д.А. в судебном заседании полагал вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и просил привлечь его к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснил, что частичное обрушение фасада торцевой части стены многоквартирного дома произошло вследствие непреодолимой силы - в результате сильного штормового ветра. Считает, что причиной разрушения облицовки фасада является нарушение застройщиком технологии и строительных правил при строительстве дома, возведенного в 2015 году. Указал, что поскольку при комиссионном обследовании в августе 2024 года невозможно было установить причину возникновения повреждений фасада, а также объем необходимых работ в период с 23 сентября 2024 г. по 10 октября 2024 г. проведено общее собрание собственников многоквартирного дома. Собственники МКД отказались от привлечения специализированной организации для проведения обследования и принятия решения о восстановлении работоспособности конструктивных элементов многоквартирного дома с оплатой работ за счет собственных средств. Несмотря на это, силами управляющей компании были проведены охранные мероприятия, организован постоянный мониторинг за состоянием облицовки, разработан план мероприятий, запланированы работы по текущему ремонту фасада дома в летний период 2025 г. Просил о назначении наказания в минимальном размере.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Согласно п. 51 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ч. 1 ст. 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 года № 1110 утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 года № 1110, к лицензионным требованиям относится соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (подп. "а"), исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (подп. "б").

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 названного Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 названного Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 данного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 упомянутого Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как следует из сведений, содержащихся в выписке из ЕГРЮЛ, ООО «ЯмалСтройСервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2007 г., генеральным директором общества является ФИО1 Основным видом деятельности ООО «ЯмалСтройСервис» указано управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе; строительство жилых и нежилых зданий; производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ; работы строительные отделочные; разборка и снос зданий, иные виды работ.

4 ноября 2022 г. Департаментом государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа обществу выдана лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, с учетом особенностей лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленных Жилищными кодексом Российской Федерации.

Согласно информации, размещенной на портале ГИС ЖКХ, ООО «ЯмалСтройСервис» на основании договора управления от 29.04.2016 г. осуществляет управление многоквартирным домом №5 по ул. ФИО2 в г. Лабытнанги.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно п. 11 (1) Правил минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Правила), которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации.

На основании пункта 4.2.1.3. Правил не допускаются деформации конструкций, отклонение конструкций от вертикали и осадка конструкций, расслоение рядов кладки, разрушение и выветривание стенового материала, провисания и выпадение кирпичей.

Согласно п. 4.2.1.6., п. 4.2.3.2 указанных Правил, чтобы предотвратить разрушения облицовки, штукатурки и окрасочных слоев фасада следует не допускать увлажнение стен атмосферной, технологической, бытовой влагой. С появлением на фасадах зданий отслоений и разрушений облицовочных слоев необходимо поврежденные места на фасаде восстановить с заменой всех дефектных архитектурных деталей или их реставрацией.

В силу п. 4.2.3.1. Правил местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение водосточных труб, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение поверхности, разрушение парапетов и т.д. должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития. Разрушение и повреждение отделочного слоя, ослабление крепления выступающих из плоскости стен архитектурных деталей (карнизов, балконов, поясов, кронштейнов, розеток, тяг и др.) следует устранять при капитальном ремонте по проекту.

В соответствии с абзацем 1 подпункта 2.6.2 Правил при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период надлежит устранить неисправности: стен, фасадов, крыш, перекрытий чердачных и над техническими подпольями (подвалами), проездами, оконных и дверных заполнений, а также отопительных печей, дымоходов, газоходов, внутренних систем тепло-, водо- и электроснабжения и установок с газовыми нагревателями.

Таким образом, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

При этом, 15 ноября 2024 г. прокуратурой г. Лабытнанги директору ООО «ЯмалСтройСервис» было внесено представление об устранении нарушений законодательства в связи с публикацией в средствах массовой информации под заголовком «Дом в г. Лабытнанги отбросил крупные куски фасада». Надзорным органом было установлено, что у дома №5 по ул. ФИО2 в г. Лабытнанги имеются явные признаки возможного обрушения кирпича (с торца дома)

Как следует из представленных должностным лицом документов, 14.08.2024 г. в адрес ДО СЖКХ ФИО1 направлено письмо о том, что при проведении планового осмотра общего имущества многоквартирного дома №5 по ул. ФИО2 установлено отслоение декоративного слоя кирпича торцевой стены дома в районе 3 этажа, в связи с чем, необходимо создать комиссию с участием специалистов для выработки и принятия решений по восстановлению наружного слоя кирпичной кладки наружной стены жилого дома для немедленного включения в проведение капитального ремонта.

23 августа 2024 г. комиссией в составе генерального директора ООО «ЯмалСтройСервис» ФИО1, специалистов МКУ «Управление капитального строительства г. Лабытнанги» МУ «Дирекция по обеспечению деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства» проведено визуальное обследование многоквартирного дома по адресу: <...>.

По результатам обследования установлено, что на торцевой стене в районе 3-го этажа наблюдается выпучивание облицовочной кирпичной кладки. Зафиксированы трещины по кирпичу и швам кладки. По углам здания со стороны фасада наблюдается смещение кирпичей. Во избежание аварийной ситуации управляющей компании рекомендовано: проведение охранных мероприятий, иных мероприятий в части содержания общего имущества для предотвращения возникновения несчастных случаев в зоне возможного падения облицовочных материалов (фасада); систематическое наблюдение (мониторинг) технического состояния конструктивных элементов фасада дома; в кратчайшие сроки выполнение демонтажа деформированного участка облицовочной кладки, с выполнением мероприятий по защите теплоизоляционного слоя; привлечение сторонней организации, имеющей допуск для проведения комплексного обследования, составления плана мероприятий, разработки конструктивных решений для восстановления работоспособности элементов.

19 декабря 2024 г. Департаментом государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа ООО «ЯмалСтройСервис» внесено предостережение №С-106/24 о недопустимости нарушения обязательных требований по факту повреждения облицовочного слоя кирпичной кладки стены многоквартирного дома по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>. В срок до 1 июля 2025 г. указано устранить повреждения наружной стены со стороны первого подъезда, а также иные нарушения.

22 января 2025 г. прокуратурой г. Лабытнанги принято решение № 20 о проведении проверки в отношении ООО «ЯмалСтройСервис», поводом для которой послужило сообщение, размещенное в сети Интернет об обрушении 8 февраля 2025 г. кирпичной облицовки многоквартирного дома № 5 по ул. ФИО2 в г. Лабытнанги.

Согласно абзацу 4 пункта 4.2.1.1 Правил организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать, в частности, устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент» безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Между тем, в материалах дела отсутствуют и должностным лицом не представлено доказательств того, что управляющей организацией после обнаружения повреждений 24 августа 2024 года были приняты меры применительно положений п. 4.2.3.1 Правил по обеспечению надлежащего содержания общего имущего имущества в многоквартирном доме № 5 по ул. ФИО2 в г. Лабытнанги, по устранению повреждения стен.

Согласно положений ч.1 ст. 36 №384-ФЗ «Технический регламент» не проведен текущий ремонт повреждений, как и не совершены действия, направленные на его проведение - не определены причины выпучивания облицовочной кирпичной кладки, образования трещин по кирпичу и швам, смещения кирпичей; не установлены методы и способы их устранения; вопреки выводам комиссии не проведен демонтаж деформированного участка облицовочной кладки, с выполнением мероприятий по защите теплоизоляционного слоя.

Приказом №213 от 17.11.2020 г. ФИО1 принят на должность генерального директора ООО «ЯмалСтройСервис», с ним заключен срочный трудовой договор на три года.

На основании внеочередного решения общего собрания учредителей общества от 14.11.2023 г. и в соответствии с приказом №81 от 15 ноября 2023 г. ФИО1 вступил в должность генерального директора ООО «ЯмалСтройСервис» на новый срок.

Таким образом, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ЯмалСтройСервис», осуществляющим предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом, допустил нарушение лицензионных требований, выразившееся в нарушении правил содержания общего имущества многоквартирного дома, своевременно и надлежащим образом не устранил при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период неисправность фасада, повлекшую в последующем повреждение облицовочного слоя кирпичной кладки стены многоквартирного дома по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>.

Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются материалами дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 1 февраля 2025 года;

- копией решения о проведении проверки от 22 января 2025 г.;

- скриншотом статьи из СМИ;

- копией представленя прокурора от 15 ноября 2024 г.;

- копией предостережения №С-106/24 от 19 декабря 2024 г.;

- копией приказа №213 от 17 ноября 2020 г. о назначении ФИО1 на должность генерального директора;

- копией приказа о вступлении в должность;

- копией трудового договора № 213 от 17 ноября 2020 года;

- копией дополнительного соглашения к трудовому договору от 15 ноября 2023 г.;

- копией приказа о продлении срочного трудового договора от 15 ноября 2023 г.;

- копией должностной инструкции генерального директора;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- скриншотом сведений из ГИС ЖКХ;

- письменными пояснениями ФИО1;

- копией акта обследования от 10.02.2025 г.;

- копией акта визуального обследования от 23.08.2024 г.;

- копиями приказов от 30.10.2024 г. №54, от 10.02.2025 г. №09;

- ответом ФИО1 на запрос от 10.12.2024 г.;

- копией объявления о проведении собрания;

- копией протокола внеочередного общего собрания от 15.10.2024 г.;

- копией плана ремонтных работ;

- копией письма ФИО1 в ДОД СЖКХ от 14.08.2024 г.;

- копиями нарядов на производство работ;

- фотокопиями фотографий;

- ответом на запрос НО «Фонд капитального ремонта в ЯНАО» от 26.03.2025 г.;

- ответом на судебный запрос Администрации г. Лабытнанги от 04.04.2025 г.;

- копией протокола заседания комиссии № 2 от 06.03.2025 г.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину генерального директора ООО «ЯмалСтройСервис» ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Вопреки позиции должностного лица, представленные в материалы дела наряды на производство работ, план ремонтных работ не свидетельствуют о достаточности принятых должностным лицом мерах, направленных на устранение возникшего повреждения фасада в виде выпучивания облицовочной кирпичной кладки, появления трещин по кирпичу и швам кладки зафиксированные 23 августа 2024 года. В плане ремонтных работ перечень работ не конкретизирован, демонтаж деформированного участка облицовочной кладки и мероприятия по защите теплоизоляционного слоя в кратчайщие сроки не выполнены, мониторинг технического состояния выявленных повреждений не проводился.

Доводы ФИО1 об отказе собственников многоквартирного дома от привлечения специализированной организации для проведения обследования и принятия решения о восстановлении работоспособности конструктивных элементов многоквартирного дома с оплатой работ за счет собственных средств не принимаются во внимание, поскольку им не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после проведения указанного собрания принимались меры по изысканию денежных средств.

Как следует из письма ФИО1 к заместителю главы Администрации г. Лабытнанги он обратился только 4 марта 2025 г. с просьбой о выделении средств для ремонта фасада.

Кроме того, из представленного должностным лицом протокола № 2 от 6 марта 2025 г. следует, что 6 марта 2025 г. было проведено заседание комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, ФИО1 на заседании указано, что заказы на закупку материалов для восстановления фасада размещены. После подтверждения заказов будут определены сроки поставки материалов, работы планируются производить по мере поступления материалов, сметная документация подготовлена и направлена для рассмотрения в УЖКХ Администрации г. Лабытнанги.

Указанное свидетельствует о том, что управляющая компания располагает необходимыми денежными средствами для содержания общего имущества многоквартирным домом.

Тем самым, собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что генеральным директором ООО «ЯмалСтройСервис» ФИО1 деятельность по управлению многоквартирным домом осуществлялась с нарушением лицензионных требований; при этом ФИО1 как руководитель общества и должностное лицо, обладающее необходимым объемом полномочий, имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, характеризующих правонарушение как малозначительное и позволяющих освободить должностное лицо от административной ответственности в соответствие с положениями ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется, так как в результате допущенных нарушений имелась существенная угроза охраняемым общественным отношениям.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, позволяющих с учётом ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 на основании постановлений департамента государственного жилищного надзора привлекался к ответственности за совершение трёх аналогичных административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, оснований для применения наказания в виде дисквалификации не усматриваю.

В указанных обстоятельствах мировой судья находит необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

должностное лицо – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройСервис» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1, ч.2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

получатель платежа: УФК по ЯНАО (ГПД ЯНАО, 04902002410)

счет № 40102810145370000008, открытый в РКЦ Салехард г. Салехарда,

БИК 007182108

ИНН <***>

КПП 890101001

ОКТМО 71953000

КБК 86311601143010000140

УИН 0314720400315000902514117

Назначение платежа: штраф по делу № 5-90/2025-3 от 07.04.2025 года

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 8 апреля 2025 года.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило. 7 апреля 2025 года.

Мировой судья Л.Р. Хабибуллина