Приговор от 28 апреля 2017 г. по делу № 1-13/2017

№ 1-13/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


«28» апреля 2017 года пгт Вурнары


Мировой судья судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики - Чувашии Рыбкина В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Петрова Д.А.,

законного представителя потерпевшей <ФИО1>,

подсудимой Петровой А.Е.,

защитника - адвоката Кольцова В.И.,

при секретаре Никоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики в п. Вурнары уголовное дело в отношении

Петровой <ФИО2> Егоровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Чувашской АССР, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС> Чувашской Республики, гражданки РФ, имеющей образование 7 классов, вдовы, пенсионерки, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Петрова А.Е. умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила <ФИО3> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, она 07 января 2017 года около 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <ФИО3>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений и страданий, используя эмалированный ковш в качестве оружия, умышленно нанесла престарелой <ФИО3> не менее трех ударов эмалированным ковшом по голове, один удар по левой кисти и не менее трех ударов по спине. Когда <ФИО3> вышла во двор хозяйства, расположенного по указанному адресу, то Петрова А.Е., продолжая свои противоправные преступные действия, умышленно толкнула <ФИО3> на землю, где нанесла ей не менее трех ударов ногой по различным частям тела, тем самым Петрова А.Е. причинила <ФИО3> телесные повреждения - травмы кисти в виде перелома ногтевой фаланги первого пальца, повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более 3-х недель, а также кровоподтеков в области лица, в области плеч и в паховой области, не причинившие вреда здоровью, физическую боль и страдания.

Подсудимая Петрова А.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, не признала, суду показала, что 07 января 2017 г. она находилась в больнице в хирургическом отделении у своего мужа. Потом в больницу пришла сестра ее мужа <ФИО3>, принесла ему продукты. <ФИО3> пошла домой, она проводила ее до первого этажа и вернулась обратно в палату к мужу. Через 5 мин. <ФИО3> вернулась. Она спустилась к ней на первый этаж, пошла провожать ее с больничного двора. <ФИО3> стала звать ее к себе в гости. Она поначалу не хотела к ней идти, но потом согласилась. Из больницы они вышли в 16 час. Через 15 мин. они были дома у <ФИО3> Кроме них, в доме никого больше не было. <ФИО3> накормила ее, достала бутылку водки емкостью пол-литра, предложила выпить за встречу. Они вдвоем распили бутылку водки, после чего немного опьянели. Около 17 час. они обе вышли во двор дома. <ФИО3> вышла без верхней одежды, во дворе дома она упала. Через 10 мин. после этого к <ФИО3> пришла <ФИО4> Н. Она пришла одна. Она вместе с <ФИО4> Н. подняла <ФИО3> и завела ее домой, положила на диван в зале. После чего она вместе с <ФИО4> Н. вышла из дома. <ФИО4> Н. предложила вызвать такси, чтобы она смогла уехать домой. Она согласилась. <ФИО4> Н. позвонила в службу такси. Через 15 мин. приехал таксист. Она села в машину и поехала домой. Когда она уезжала, <ФИО3> оставалась дома одна. <ФИО4> Н. после того, как ее проводила, пошла к себе домой. Она уехала от <ФИО3> до 18 час. В этот вечер между ней и <ФИО3> не было никакой ссоры, удары она ей не наносила. <ФИО3> не просила ее сходить в больницу к мужу. <ФИО4> Н. ее в тот вечер не ругала. Между ней и <ФИО3> всегда были хорошие отношения, <ФИО3> всегда к ней хорошо относилась. Ей неизвестно, почему <ФИО3> говорит, что она нанесла ей удары.

Потерпевшая <ФИО3> суду показала, что в январе 2017 г. ее младший брат лежал в больнице. В один из дней января 2017 г., точную дату не помнит, она пошла к брату в больницу. У брата была его жена Петрова А.Е. Когда она стала уходить от брата, Анфиса вышла вместе с ней, сказала: «Я пойду с тобой». Она ответила ей: «Куда пойдешь, за братом смотреть надо». Но <ФИО2> все равно пошла вместе с ней. Когда они пришли к ней домой, она накормила Анфису. Они распили водку. Потом она вышла на улицу, а когда зашла обратно домой <АДРЕС> ударила ее 8-9 раз ковшом по голове, по левой руке. Потом она пинала ее ногами во дворе дома. Когда пришли соседи <ФИО6>, <АДРЕС> лежала на диване. В этот же вечер к ней домой пришла <ФИО4> Н. с мужем. <ФИО4> Н. стала выгонять Анфису, потом отправили ее на такси домой. После произошедшего у нее болела голова, живот, на лице были синяки, палец был сломан, на него наложили гипс. Между ней и Петровой А.Е. всегда были хорошие отношения. Она всегда хорошо к ней относилась.

В связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшей <ФИО3>, данных ею в ходе судебного следствия, и показаниях, данных ею в ходе дознания, были оглашены показания, данные ею в ходе дознания, согласно которым у нее есть родной брат <ФИО7>, который в начале января 2017 года лежал в хирургическом отделении в ЦРБ пос. Вурнары Чувашской Республики. 07.01.2017 года около 14 часов она пошла в больницу навестить своего брата. В больнице она встретила его жену - Петрову А. Находясь в больнице, она поинтересовалась у брата, что ему необходимо из продуктов питания, после чего <АДРЕС> осталась в палате с братом, а она пошла в магазин «Мила», расположенный напротив больницы. Вернувшись из магазина, в больницу, она посидела еще у брата в палате, после чего пошла домой. <АДРЕС> хотела ей помочь дойти до дома, так как у нее была сумка с продуктами, но она отказалась от помощи, однако <АДРЕС> ее не послушала и пошла вместе с ней. К ней домой они пришли около 17 часов. Она предложила <АДРЕС> поужинать, на что она согласилась. За ужином в честь встречи они распили бутылку водки емкостью 250 граммов. В ходе распития спиртного, она захотела в туалет. Она надела вязаную шапку и без верхней одежды в теплой кофте, в валенках, в которых ходит дома, вышла во двор своего дома. Когда она вернулась, то стала говорить <АДРЕС>, чтобы она шла в больницу к брату и ухаживала за ним. <АДРЕС> не хотела уходить, стала с ней скандалить. В тот момент у нее в руках был эмалированный ковш, предназначенный для питья воды, который она взяла, пока она выходила в туалет, видимо для того, чтобы попить. <АДРЕС> подошла к ней, она стояла около входной двери, и нанесла ей ковшом не менее 2 ударов по голове, после чего сдернула шапку и нанесла ковшом еще 2 удара, а именно: она прикрывала свою голову правой рукой, при этом один из ударов пришелся на ее кисть, отчего она испытала острую физическую боль, а другой удар был по голове. Она просила <ФИО2> успокоиться, но она ее не слушала и продолжала наносить удары ковшом по спине. По спине она ударила ее не менее 3 раз. Тогда она, чтобы <АДРЕС> перестала ее избивать, решила выйти из дома. Из дома она вышла, успев надеть на голову только шапку, без верхней одежды в теплой кофте. <АДРЕС> вышла за ней. Когда они находились во дворе дома, <АДРЕС> подошла к ней и руками толкнула ее, отчего она упала на землю. Когда она лежала на земле, <АДРЕС> нанесла ей ногами не менее 3 ударов по различным частям тела, при этом на ней были, если она не ошибается, надеты сапоги, после чего она ушла, но куда, она не видела. Она в этот момент встала и пошла за помощью к своей соседке <ФИО8>, которая проживает в доме напротив. Дойдя до ворот дома <АДРЕС>, она упала. Это видели проходящие мимо соседи <ФИО6>, а именно <АДРЕС> и ее сын <АДРЕС>, которые проживают также недалеко от нее в доме <НОМЕР>. Они подошли к ней, помогли встать и проводили ее домой. Когда они зашли в дом, то увидели <АДРЕС>, она лежала в гостиной комнате на диване. Она стала вновь просить ее уйти из дома, но она не хотела. <ФИО6>, чтобы не присутствовать в случае возникновения между ними скандала, ушли домой. Она, чтобы не оставаться с <АДРЕС> наедине, после ухода <ФИО6> позвонила своей племяннице <ФИО11>, и попросила ее прийти. Примерно около 21 часа <АДРЕС> пришла к ней домой вместе со своим мужем <АДРЕС>. Они отправили на такси <АДРЕС> домой, после чего, побыв с ней некоторое время, ушли, а она осталась одна. От нанесенных ударов <АДРЕС> эмалированным ковшом по голове, спине, а также от нанесенных ею ударов ногами по различным частям дела, она испытала сильную физическую боль, и у нее образовались синяки на голове, лице, в области плеч и паховой области, а также у нее образовался перелом ногтевого фаланга большого пальца, на который в больнице ей наложили гипс. Все телесные повреждения образовались от нанесенных <АДРЕС> ударов ногами и ковшом. Она не обратилась в тот же день в скорую помощь, так как думала, что все пройдет. В тот вечер, после ухода <АДРЕС> и ее мужа, она легла спать. Около 04 часов 08 января 2017 года она проснулась от того, что у нее болела голова и все тело. Тогда она решила позвонить в полицию и сообщить о том, что произошло. Она позвонила в полицию через 40-50 мин. после того, как проснулась. Позже приехали сотрудники полиции, которые вызвали бригаду скорой помощи. Сотрудники скорой помощи осмотрели ее дома, после чего предложили проехать с ними в больницу, так как ей необходимо было сделать рентгеновские снимки (л.д. 52-53).

Потерпевшая <ФИО3> подтвердила правдивость показаний, данных ею в ходе дознания, противоречия в показаниях данных в ходе судебного следствия и в ходе дознания объяснила тем, что по прошествии времени она плохо помнит событие происшедшего, что-то уже забыла, пояснила, что Петрова А.Е. ударила ее ковшом по левой руке.

Свидетель <ФИО14> суду показал, что он работает в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 08 январе 2017 года в 08 часов он заступил на суточное дежурство совместно с фельдшером <ФИО15> Диспетчер скорой медицинской помощи предъявила им карту вызова скорой медицинской помощи, на основании которой они выехали по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>. По приезду по указанному адресу около 11 часов 08 января 2017 года они вошли в дом, где увидели двух сотрудников полиции, которые опрашивали бабушку, являющуюся потерпевшей, которая сидела на диване напротив двери. Он стал осматривать бабушку. У нее были гематомы на лице, правой и левой руках, в затылочной области головы, на грудной клетке, на спине. В ходе опроса сотрудниками полиции бабушки ему стало ясно, что бабушку били ковшом и ногами. Также в доме присутствовала <ФИО4> Н., которая говорила, что бабушку избила родственница Петрова <АДРЕС>. В последующем бабушка доставили в Вурнарскую больницу, где она была осмотрена хирургом, у нее был выявлен перелом руки.

Свидетель <ФИО15> суду показал, что он работает в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 08 января 2017 г. он заступил на суточное дежурство совместно с <ФИО14> После 11 час. от сотрудников полиции был получен вызов о необходимости выезда по адресу: <АДРЕС>, ул. Пионерская, д. 18. По приезду по указанному адресу их встретила <ФИО4> Н., которая приходит потерпевшей родственницей. По приезду в доме потерпевшей были сотрудники полиции. У потерпевшей были множественные поверхностные травмы, гематомы на грудной клетке, верхних конечностях, на голове. Потерпевшая была доставлена в Вурнарскую больницу, где была осмотрена хирургом, у нее был выявлен факт перелома руки. Потерпевшей был нанесен не один удар. Со слов сотрудников полиции и <ФИО4> Н. он понял, что бабушку ковшом избила родственница из <АДРЕС> Чувашской Республики.

Свидетель <ФИО17> суду показала, что 07 января 2017 г. около 19 час. она вместе с сыном шла к себе домой. По дороге около дома <ФИО18>., которая живет напротив <ФИО3>, они увидели, как последняя стоит на коленях перед калиткой дома <ФИО18>. <ФИО19> была в выпившем состоянии. Она спросила у тети <ФИО20>, что она делает, на что тетя <ФИО20> ответила, что хочет зайти к <ФИО18>. Она вместе с сыном проводила тетю <ФИО20> домой. У нее в доме находилась женщина, которая боком лежала на диване. <ФИО19> сказала, что это ее родственница приехала из деревни, у нее муж в больнице лежит. Лица женщины она не разглядела, так как она лежала лицом к стене. Телесных повреждений на лице тети <ФИО20> она не заметила.

Свидетель <ФИО21> суду показал, что в январские каникулы в 2017 г., точную дату не помнит, в темное время суток около 19 час. или позже он провожал свою мать <ФИО17> к ней домой. Они проходили мимо дома <ФИО18>. и увидели, как тетя <ФИО20>, стоя на коленях, цепляется за калитку дома <ФИО18>., пытается подняться. <ФИО19> была одета в темную куртку, у нее не было варежек, руки были теплые, лицо красное. Его мать стала разговаривать с тетей <ФИО22> на чувашском языке, но он не понял, о чем они говорили. <ФИО19> была в выпившем состоянии. Они с матерью проводили тетю <ФИО20> в дом. В ее доме находилась женщина, которая лежала на диване. В доме они находились не более пяти минут.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО23> следует, что 07 января 2017 года в вечернее время она позвонила маме, но на звонки никто не отвечал. 08 января 2017 года в 17 часов 57 минут она позвонила матери, она снова ей не ответила. 08 января 2017 года в 17 часов 58 минут она позвонила соседу матери - <ФИО24>., поинтересовалась, не видел ли он ее мать. <ФИО25> ей сообщил, что к матери приезжала полиция, а что случилось он не может сказать. Она снова решила позвонить матери, но ей никто не ответил. Тогда она решила позвонить к соседке <ФИО4> Н., чтобы узнать у нее, что случилось. Она спросила у <АДРЕС>, что случилось с мамой, почему она не отвечает на звонки. <АДРЕС> ей сообщила, что 07 января 2017 г. к ней позвонила мама, и попросила прийти. Когда <АДРЕС> со своим мужем пришла домой к матери, то они увидели, что их родственница Петрова <АДРЕС> лежит на диване в состоянии алкогольного опьянения, а мама была избита. Со слов матери они узнали, что маму побила Петрова <АДРЕС>. 23 января 2017 года она приехала к матери в <АДРЕС> Республики. По приезду состояние матери было плохое, лицо матери было в синяках, на большом пальце левой руки был гипс. Вечером, она решила искупать маму, увидела, что на теле у нее тоже были синяки. Она стала расспрашивать маму, что случилось с ней, тогда мама ей рассказала, что 07 января 2017 года в вечернее время ее избила Петрова <АДРЕС>. 07 января 2017 года около 14 часов мама решила сходить в больницу, чтобы навестить своего брата, который лежал на тот момент в хирургическом отделении БУ «Вурнарская ЦРБ». После того, как мама собралась домой, <АДРЕС> стала напрашиваться в гости к ней. <АДРЕС> была в состоянии алкогольного опьянения, не смотря на это напрашивалась в гости. Мама стала угощать <АДРЕС> ужином и предложила выпить спиртное в честь их встречи. Через некоторое время мама стала просить <АДРЕС>, чтобы она пошла в больницу к мужу Федору Петровичу. <АДРЕС> была против, в связи с чем у них произошел скандал. В ходе скандала <АДРЕС> нанесла ее матери не менее 4 ударов эмалированным ковшом по голове. Мама просила успокоиться <АДРЕС>, но она ее не слушала, продолжала наносить удары ковшом по спине. Мама хотела убежать от <ФИО2>, выбежала во двор своего дома, где <АДРЕС> толкнула маму, отчего она упала на землю, покрытую снегом. Пока мама лежала, <АДРЕС> нанесла маме удары ногами по различным частям тела. После этого <АДРЕС> ушла куда-то, а мама пошла к соседям. Мама сказала, что она прикрывала голову своими руками, когда <АДРЕС> наносила удары ковшом. От того, что <АДРЕС> побила маму, у нее появились головные боли, сломан большой палец левой руки, имелись множественные кровоподтеки и синяки. У ее мамы имеется грыжа в паховой области, где она также увидела синяки, которые образовались у матери от того, что <АДРЕС> наносила удары ногами (л.д. 65-66).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО11> следует, что 07 января 2017 г. с 12 час. до 21 час. она находилась в БУ «Вурнарская ЦРБ» у своего покойного дяди <ФИО7>. Она дожидалась Петрову <АДРЕС>, но по какой-то причине она в больницу не пришла. По приходу домой из больницы 07 января 2017 года после 21 часа к ней на сотовый телефон позвонила тетя <ФИО20> и сообщила о том, чтобы она быстрее прибежала к ней, так как ей плохо. Она с мужем пошла к тете <ФИО20>. Ворота во двор тети <ФИО20> были открыты, двери в дом тоже. Они вошли в дом и увидели, что тетя <АДРЕС> лежит на диване, около печи стояла табуретка с ковшом эмалированным. <ФИО19> стояла рядом с тетей <АДРЕС> и плакала. Они обе были в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО19> ей сказала, что <АДРЕС> ее обидела. Она спросила у нее, что случилось, на что тетя <ФИО20> ей ответила, что <АДРЕС> не может идти к дяде Феде, в связи с чем ее ударила. Про ковш тогда ей тетя <ФИО20> ничего не говорила, скорее всего из-за того, что она была на тот момент взволнована. Она сказала <АДРЕС>, почему она обижает тетю <ФИО20>, ведь правильно ей говорят, что она должна находится в больнице, рядом со своим мужем. Она поругала <АДРЕС>, почему она так напилась. <ФИО19> сказал, что накормила <АДРЕС>, напоила, попросила пойти в больницу, а она поступила неправильно. Она сказала <АДРЕС>, чтобы она встала, ей было неприятно, что она сидела ждала ее в больнице, а она лежит на диване пьяная. Они помогли одеться тете <АДРЕС>, посадили ее в такси и отправили домой. Когда они пришли к тете <ФИО20>, то увидели, что у нее на лбу была опухоль в виде шишки. <ФИО19> сказала, что она вызвала полицию, в связи с чем она не стала звонить в скорую и в полицию. Но почему-то долгое время полиции не было, а тетя <ФИО20> заснула, поэтому они ушли домой. Тетя <АДРЕС> утверждала, что тетю <ФИО20> она не трогала, может она была настолько пьяна, что не помнит об этом. Она сама не видела всего этого, поэтому не может сказать, что именно произошло, что они делали вдвоем в ходе распития спиртных напитков. 08 января 2017 года в утреннее время к ней позвонили сотрудники полиции и попросили прийти к тете <ФИО20>. Когда она пришла к тете <ФИО20>, то увидела, что у нее дома были сотрудники полиции, скорая помощь. Когда она посмотрела на тетю <ФИО20>, то увидела, что у нее на лице в области глаз был кровоподтек. <ФИО19> изначально сказала, что <АДРЕС> ударила ее ковшом. Она не спрашивала, какое количество и по каким частям тела эти удары были. Но тетя <ФИО20> была во множественных синяках, плакала, поэтому она очень хотела узнать у <ФИО2>, почему она ее избила. Но <АДРЕС> утверждает, что тетю <ФИО20> она не трогала. У <ФИО2> правая рука не рабочая. <АДРЕС>, не смотря на это, помогает своей дочери, доит корову левой рукой, кушает. У тети <ФИО20> от того, что ее, как она говорит обидела <АДРЕС>, были множественные телесные повреждения, сломан палец на руке (л.д. 103-104).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО26> следует, что она работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Вурнарский». 08 января 2017 года она находилась в резервной следственно-оперативной группе. Около 05 часов 00 минут по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Вурнарский» они выехали в <АДРЕС>, ул. Пионерская, д. 18 Чувашской Республики к престарелой жительнице <ФИО27> Петровне, которая сообщила о том, что ее избили. По приезду была вызвана скорая медицинская помощь, и ею проведено освидетельствование <ФИО28>, с участием врача скорой медицинской помощи <ФИО15>. Ими были выявлены телесные повреждения в виде множественных гематом лица, верхних левых конечностей, грудной клетки, брюшной области. Когда она спросила у <ФИО28>, что с ней случилось, откуда у нее телесные повреждения, она ей пояснила, что ее избила ее родственница по имени <АДРЕС> 07 января 2017 года ближе к вечеру, около 17 часов 30 минут. Удары наносились ей эмалированным ковшом и ногами. <ФИО28> защищалась от ударов своими руками, в связи с чем, у нее сломан палец. Они в этот день обе были в состоянии алкогольного опьянения, так как <ФИО28> позвала в гости <АДРЕС> и угостила спиртным (л.д.100-101).

Вина подсудимой Петровой А.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного МО МВД России «Вурнарский» <ФИО29> 08 января 2017 г. в 04 час. 52 мин. от <ФИО3> в МО МВД России «Вурнарский» поступило телефонное сообщение о том, что «просит наряд полиции ее ударили кружкой по голове не открывается дверь кто-то ее держит» (л.д. 3).

08 января 2017 г. дознаватель ГД МО МВД России «Вурнарский» <ФИО30> приняла от <ФИО3> устное заявление о привлечении к уголовной ответственности Петровой А. - жены ее родного брата, которая, находясь 07 января 2017 г. у нее дома по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, ул. Пионерская, д. 18, около 17 час. 30 мин. нанесла ей не менее 3-4 ударов ковшиком по голове и не менее 3 ударов ковшиком по спине, причинив ей физическую боль и телесные повреждения (л.д. 5).

08 января 2017 г. было проведено освидетельствование <ФИО3>, в ходе которого было установлено, что у <ФИО3> имелись множественные гематомы лицевой области, верхней левой конечности, левой половины грудной клетки, передней брюшной полости (л.д. 13-15).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № 163 от 08 января 2017 г. - в 11 час. 04 мин. 08 января 2017 г. был осуществлен вызов скорой медицинской помощи по адресу: <АДРЕС>, ул. Пионерская, д. 18. По указанному адресу выехала бригада скорой медицинской помощи в составе фельдшеров <ФИО15> и <ФИО14> В качестве больного указана <ФИО3>, <ДАТА9> рождения, у которой были жалобы на всеобщую слабость, плохое самочувствие, головную боль пульсирующего характера в височных областях, боль в области грудной клетки слева, усиливающуюся при дыхании. Со слов избита 07 января 2017 г. родственницей после 17 час. <ФИО3> был поставлен диагноз: множественные ушибы головы, грудной клетки, левой верхней конечности (л.д. 109).

Из сопроводительного листа № 163 станции (отделения) скорой медицинской помощи от января 2017 г. следует, что 08 января 2017 г. <ФИО3> была доставлена в приемное отделение БУ «Вурнарская ЦРБ» с диагнозом: ушиб мягких тканей лица, волосистой части головы, грудной клетки, верхней левой конечности (л.д. 25).

Согласно заключению эксперта № 39 от 03 февраля 2017 г. <ФИО3> обратилась на прием к врачу поликлиники 09 января 2017 г. При осмотре врачом у <ФИО3> обнаружена травма кисти в виде перелома ногтевой фаланги 1 пальца, что подтверждается данными рентгенологического исследования. Эта травма могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3 недель, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Определить давность образования перелома не представляется возможным в виду отсутствия критериев определения давности по рентгенологическим данным. При осмотре врачом поликлиники также обнаружены телесные повреждения кровоподтеки в области лица, в области плеч, в паховой области. Эти повреждения не причинили вред здоровью, а потому квалификации по степени причиненного вреда здоровью не подлежат. Определить орудие и давность образования кровоподтеков по данным медицинского документа не представляется возможным (л.д. 30-31).

Из протокола осмотра места происшествия от 08 января 2017 г. и приложенной к нему фототаблицы следует, что 08 января 2017 г. был осмотрен жилой дом <НОМЕР> Чувашской Республики. В ходе осмотра был изъят эмалированный ковш желтого цвета (л.д. 6-10).

09 февраля 2017 г. был осмотрен эмалированный ковш, изъятый 08 января 2017 г. в ходе осмотра места происшествия - дома <НОМЕР> Чувашской Республики. Осмотром установлено, что диаметр ковша составляет 17,5 см, высота 7,5 см, на ковше имеется ручка длиной 15 см (л.д. 43-46).

Несмотря на то, что подсудимая Петрова А.Е. вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, не признала и суду показала, что она не наносила удары потерпевшей <ФИО3>, к ее показаниям суд относится критически, объясняя это ее желанием избежать уголовной ответственности. Показания подсудимой опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку их показания подробны и последовательны, полностью согласуются между собой и с другими материалами дела: протоколом освидетельствования от 08 января 2017 г., протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2017 г., заключением эксперта № 39 от 02 февраля 2017 г.

Все собранные по уголовному делу доказательства взаимодополняют друг друга, и в них нет каких-либо противоречий, а потому не верить им у суда нет каких-либо оснований.

Показания же подсудимой Петровой А.Е. не согласованы, противоречивы, опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так из показаний Петровой А.Е. следует, что 07 января 2017 г. она уехала от <ФИО3> до 18 час. после того, как к ней пришла <ФИО11> Когда пришла <ФИО11>, она и <ФИО3> находились во дворе дома последней. <ФИО3> упала во дворе, она и <ФИО11> завели ее домой и положили на диван в зале. После чего <ФИО11> вызвала такси, и она уехала домой, а <ФИО11> пошла домой. <ФИО11> в тот вечер пришла одна.

В то же время из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО3> следует, что 07 января 2017 г. после ухода <ФИО6>, чтобы не оставаться с <АДРЕС> наедине, позвонила племяннице <ФИО11>, попросила ее прийти. <ФИО11> пришла к ней вместе со своим мужем около 21 час. Они отправили Петрову А.Е. домой на такси. После чего, побыв с ней некоторое время, ушли, а она осталась одна.

Показания потерпевшей <ФИО3> согласуются с показаниями свидетеля <ФИО11>, из которых следует, что 07 января 2017 г. после 21 час. к ней позвонила <ФИО3> и сказала, чтобы она прибежала к ней. Она с мужем пошла к <ФИО3> Когда они вошли в дом, увидели, что Петрова А.Е. лежит на диване, <ФИО3> стояла рядом с ней и плакала. <ФИО3> сказала, что Петрова А.Е. ее обидела, ударила. Они отправили Петрову А.Е. домой на такси. Когда <ФИО3> уснула, она с мужем ушла от нее домой.

Таким образом, показания подсудимой Петровой А.Е. не согласуются с показаниями потерпевшей <ФИО31> и свидетеля <ФИО32>, поскольку из показаний потерпевшей и свидетеля следует, что <ФИО32> пришла к <ФИО3> после 21 час., а не около 17 час. 10 мин., как показала подсудимая Петрова А.Е. <ФИО32> пришла не одна, как показала подсудимая Петрова А.Е., а со своим мужем, <ФИО31> и Петрова А.Е. на момент прихода <ФИО32> обе находились дома, а не во дворе дома, как показала подсудимая Петрова А.Е. <ФИО32> после того, как проводила на такси Петрову А.Е. не пошла сразу домой, как показала подсудимая Петрова А.Е., а осталась с <ФИО3>, только когда последняя уснула, она вместе с мужем ушла домой.

Из показаний свидетеля <ФИО17> следует, что 07 января 2017 г. около 19 час. она вместе с сыном шла к себе домой. По дороге около дома <ФИО18>., которая живет напротив <ФИО3>, они увидели, как последняя стоит на коленях перед калиткой дома <ФИО18>. Она вместе с сыном проводила тетю <ФИО20> домой. У нее в доме находилась женщина, которая боком лежала на диване. <ФИО19> сказала, что это ее родственница приехала из деревни, у нее муж в больнице лежит. Аналогичные показания дал свидетель <ФИО21>

Таким образом, показания свидетелей <ФИО17> и <ФИО33> также согласуются с показаниями потерпевшей <ФИО3>, согласно которым после того, как Петрова А.Е., находясь во дворе дома, нанесла ей не менее трех ударов ногами по различным частям тела, она пошла за помощью к соседке <ФИО8>, проживающей в доме напротив. Дойдя до ворот <АДРЕС>, она упала, что видели проходящие мимо соседи <ФИО6>, которые помогли ей встать и проводили ее домой. Когда они зашли в дом, Петрова А.Е. лежала в гостиной комнате на диване.

Мировой судья считает, что оснований для оговора подсудимой у потерпевшей не имелось, доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, в судебном заседании и потерпевшая <ФИО3> и подсудимая Петрова А.Е. пояснили, что между ними всегда были хорошие отношения, что они хорошо друг к другу относятся.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Петровой А.Е. в умышленном причинении <ФИО3> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При таких обстоятельствах указанные действия подсудимой Петровой А.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При назначении подсудимой Петровой А.Е. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья, личность подсудимой - по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача-психиатра БУ «Республиканская психиатрическая больница» диспансерного отделения п. Вурнары и врача-нарколога БУ «Вурнарская ЦРБ» не состоит, не судима.

Смягчающим наказание Петровой А.Е. обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ преклонный возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Петровой А.Е., судом не установлено.

Учитывая, что подсудимая Петрова А.Е. находится в преклонном возрасте, ей 76 лет, и ее возраст не позволяет отбывать наказание в виде обязательных, исправительных работ, а также, учитывая, что подсудимая Петрова А.Е. по месту жительства со стороны УУП МО МВД России «Вурнарский» характеризуется положительно: к административной и уголовной ответственности ранее не привлекалась, в состоянии алкогольного опьянения замечена не была, заявлений от односельчан и работников администрации сельского поселения в адрес Петровой А.Е. не поступало, по месту жительства со стороны главы администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики также характеризуется положительно: со стороны Петровой А.Е. не было замечено нарушений общественного порядка, к административной ответственности не привлекалась, в администрацию сельского поселения жалобы со стороны жителей деревни и членов ее не семьи на нее не поступали; Петрова А.Е. на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, суд считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными, и с учётом требований ст. 64 УК РФ назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Меру процессуального принуждения Петровой А.Е. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - эмалированный ковш, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Вурнарский», вернуть по принадлежности потерпевшей <ФИО3>

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Петрову <АДРЕС> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Петровой А.Е. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественное доказательство - эмалированный ковш, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Вурнарский», по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей <ФИО3>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.


Мировой судья В.С. Рыбкина