Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-9/2017

Решение по уголовному делу

Дело №1-9/2017



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


г.Ишимбай 02 февраля 2017 года


Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан Машкова В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Хуснетдинова А.Р.

защиты в лице адвоката: Шакировой А.И.,представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>

подсудимого Бакиева Р.А.

потерпевшего <ФИО1>

законного представителя <ФИО2>

при секретаре: Байтемировой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Бакиева <ФИО3>, родившегося <ДАТА2>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бакиев Р.А.совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов Бакиев Р.А., в состоянии алкогольного опьянения находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с <ФИО1>, в ходе которой умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий и беззащитность <ФИО1>, который в силу своего здоровья не может оказать сопротивление, с целью запугивания, высказывая в адрес последнего слова угрозы убийством, взял табурет и в подтверждение своих противоправных намерений нанес им несколько ударов по голове <ФИО1> В продолжение своих противоправных действий в это же время Бакиев Р.А., находясь в зальной комнате вышеуказанного дома, подойдя к лежащему на кровати <ФИО1>, руководствуясь единым умыслом, направленным на угрозу убийством, умышленно нанес несколько ударов руками по различным частям тела последнего, а затем, продолжая высказывать в его адрес слова угрозы убийством, в подтверждение своих противоправных намерений, взяв с веранды топор, стал размахивать им и нанес несколько ударов топором по ногам <ФИО1>

В сложившейся ситуации <ФИО1> угрозу убийством со стороны Бакиева Р.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и сопровождавшуюся активными действиями последнего воспринял реально и опасался за свою жизнь.

В судебном заседании подсудимый Бакиев Р.А.,вину по предъявленному ему обвинению по ст. 119 ч.1 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия с участием защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ понятны.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Бакиева Р.А,,и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия по ч.1 ст.119 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия Бакиева Р.А.,который умышленно совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ

По месту жительства Бакиев Р.А., характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, смягчающими наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, мнение представителя потерпевшего о назначения не строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, указанного в ходе предварительного следствия, так как следователем не указаны причины, по которым он считает, что состояние опьянения осужденного являлось фактором, повышающим общественную опасность деяния.

В судебном заседании данные обстоятельства так же не установлены.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом требований ст. 62ч.5 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Бакиева <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ в свободное от основной работы время не более 4 часов в день в местах по определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на Филиал г.Ишимбай и Ишимбайского района «ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Башкортостан».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бакиева <ФИО3> отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - табурет и топор, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по г.Ишимбай по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения через судебный участок № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан.

Приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья В.А.Машков

Приговор вступил в законную силу 14.02.2017 г.

Мировой судья Машков В.А.