Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2025 года г. Пенза

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы Мищенко Н.В. при разрешении вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 148 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении публичных действий, выражающих явное неуважение к обществу и совершенных в целях оскорбления религиозных чувств верующих, совершенных в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 148 УК РФ.При разрешении вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу, прихожу к следующему. В соответствии с пунктом1 части 1 статьи 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду. На основании части 1 статьи 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания. Д-вых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации). В силу частей 1, 2 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности (часть 1 статьи 34 УПК РФ). Согласно обвинительному заключению 10.07.2025 в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО2, находясь на территории Ново-Западного кладбища г. Пензы, расположенного по адресу: <...>, около могилы усопшего <ФИО1> поднял деревянный надгробный крест с земли, перевернул его верхней частью вниз, а нижней частью вверх, вытянул свою правую руку вперед параллельно земле, исполнив жест руки, сходный с нацистским приветствием; попросил неустановленное в ходе следствия лицо сфотографировать его в таком положении на мобильный телефон для дальнейшего размещения фотоизображения в мессенджере «Telegram» на своем канале «Стероидная ярость». В этот же день неустановленное в ходе следствия лицо произвел фотографирование ФИО2 на свой мобильный телефон, после чего отправил путем личных сообщений фотоизображение, символизирующее демонстративное унижение и агрессивное отрицание религиозных ценностей, ФИО2 Далее 11.07.2025 в 12 часов 09 минут, находясь поадресу<АДРЕС>, ФИО2, пользуясь телематическими услугами связи и передачи данных, предоставленными ООО «Т2 Мобайл», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» модели «13С» IMEI: «864399073414022, 864399073414030» с абонентским номером «+<НОМЕР>», на котором установлено приложение мессенджер «Telegram», позволяющее осуществлять переписку с другими зарегистрированными в данном мессенджере пользователями, отправлять посредством личных сообщений фото, аудио, видеофайлы, графические изображения, зарегистрированный под именем пользователя <ОБЕЗЛИЧЕНО> публично разместил на своем канале «Стероидная ярость» в мессенджере «Telegram» публикацию с фотоизображением и текстом под ней «Слава Сатане», тем самым предоставил возможность пользователям указанного мессенджера просмотра, копирования и комментирования данной фотографии. Таким образом, как следует из существа предъявленного обвинения, инкриминируемое ФИО2 преступление начато на территории Ново-Западного кладбища г. Пензы, расположенного по ул. Карпинского, д. 187 г. Пензы (Ленинский район г. Пензы),а окончено по адресу: <АДРЕС> (Первомайский район г. Пензы). В соответствии с Законом Пензенской области от 21.03.2000 № 197-ЗПО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пензенской области» вышеуказанный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы. На основании изложенного, принимая во внимание, что место окончания вменяемого ФИО2 преступления не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы, прихожу к выводу о наличии правовых оснований для направления названного уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы. Руководствуясь статьями 32, 34, 227 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 148 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.В. Мищенко