Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № 5-514/2025

Решение по административному делу

КОПИЯ УИД: 47MS0054-01-2025-003000-84 Дело № 5-514/2025 В соответствии с ч. 3 ст. 4.8, ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ


постановление изготовлено в полном объеме 16.10.2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2025 года город Кола Мурманской области

Мировой судья судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области ФИО5 (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, рассмотрев протокол об административном правонарушении 147 АБ № 106677 от 07 августа 2025 г. и материалы дела в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности и специальных званий не имеющего, военнослужащим не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершении правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 07.08.2025 в 16 часов 20 минут, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в районе 202 км. + 300 м. автодороги «Р-21 Кола» на территории Ленинградской области, в нарушение пунктов 1.3., 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), совершил обгон движущегося в попутном направлении нетихоходного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, окончив его с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). Данный маневр не являлся крайней необходимостью, совершено впервые и не содержит событий, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО6, будучи ознакомленный с правами, от помощи защитника отказался, ходатайств и отводов не заявил, вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что поскольку отсутствует видеозапись правонарушения, то его вина не доказана, а кроме того, обгон он начал в зоне действия знака дорожного движения, разрешающего выезд на полосу встречного движения, при этом где он завершил маневр не видел, поскольку слепило солнце и на встречу ехал автомобиль. Заслушав ФИО6, исследовав протокол судебного заседания по выполнению судебного поручения о допросе свидетелей, исследовав протокол и представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд находит установленной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, устанавливают порядок движения транспортных средств по проезжей части (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения). Согласно пункту 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 1.2. ПДД РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Как следует из положений пункта 9.1(1). Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 07.08.2025 в 16 часов 12 минут ФИО6, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе 202 км. + 300 м. автомобильной дороги «Р-21 Кола» на территории Ленинградской области, в нарушение пунктов 1.3., 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), совершил обгон движущегося в попутном направлении нетихоходного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, окончив его с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ. Факт совершения правонарушения и виновность ФИО6 в совершенном правонарушении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 106677 от 07.08.2025, с которым ФИО6 был ознакомлен, с нарушением не согласился, о чем указал собственноручно;

- планом-схемой административного правонарушения от 07.08.2025;

- рапортом инспектора ДПС <ФИО2> согласно которому им в ходе несения службы совместно с ИДПС <ФИО3> на 200 км. + 300 м. визуально было выявлено административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно водитель ФИО6 управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигаясь в сторону г. Мурманска при совершении обгона нетихоходного транспортного средства выехал и двигался по полосе предназначенной для встречного движения в месте где она отделена горизонтальной линией дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, маневр не являлся крайней необходимостью;

- схемами дислокации дорожных знаков и дорожной разметки в месте совершения административного правонарушения;

- карточкой учета операций с водительским удостоверением в отношении ФИО6;

- сведениями о привлечении ФИО6 к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения; - протоколом судебного заседания по выполнению судебного поручения о допросе свидетеля <ФИО4> Будучи допрошенный в ходе исполнения судебного поручения мировым судьей судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в качестве свидетеля, инспектор ДПС <ФИО4> показал, что 07.08.2025 экипаж ДПС стоял в перекрестке на заезде, при этом автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО6 двигался со стороны г. Санкт-Петербурга и начал маневр обгона транспортного средства в зоне действия разметки 1.6 т.е. предупреждающей, что начнется сплошная линия разметки и закончил маневр обгона на разметке 1.1, т.е. с нарушением ПДД. В момент обгона ФИО6 находился на встречной полосе, где она была разделена сплошной линией разметки 1.1, чем нарушил пункт 9.1.1 ПДД РФ. Также пояснил, что ФИО6 совершил обгон одного транспортного средства при указанных в схеме обстоятельствах.

Оснований сомневаться в показаниях указанного свидетеля не имеется, поскольку последний является сотрудником полиции, осуществлял свои должностные полномочия в установленном законом порядке, наличие между ним и ФИО6 каких-либо личных неприязненных отношений, заинтересованности в оговоре, не установлено. Данному свидетелю разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 КоАП РФ. Противоречий в показаниях указанного свидетеля не установлено. Более того, его показания последовательны, полностью согласуются с другими доказательствами, а также исследованными материалами дела, в совокупности с которыми признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения. Протокол в отношении ФИО6 и иные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ. Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. У суда отсутствуют основания не доверять имеющимся в материалах дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала, влекущих признание доказательств недопустимыми, не допущено. Факт совершения ФИО6 маневра обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и его окончания с пересечением горизонтальной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, которая является достаточной для разрешения дела по существу. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Водитель ФИО6, управлявший транспортным средством, относящимся к источникам повышенной опасности, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, обращать внимание на дорожные знаки и разметку, соблюдать их требования, следовательно до начала маневра мог и должен был убедиться, как в его безопасности, так и возможности окончания с соблюдением требований Правил дорожного движения. Доводы ФИО6 об отсутствии доказательств совершения правонарушения и непризнание вины противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, изложенные при рассмотрении дела ФИО6 доводы, суд находит несостоятельными и расценивает как избранный способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершение грубого административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, они являются голословными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями допрошенного свидетеля, рапортом о произошедшем событии, схемой места совершения правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки в месте совершения административного правонарушения. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для того, чтобы сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО6 в его совершении. Содеянное ФИО6 суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

С учётом признаков объективной стороны совершенного ФИО6 административного правонарушения, оснований для освобождения последнего от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения отсутствуют, поскольку противоправный выезд на полосу встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу, не имеется. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО6, суд признает его неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер допущенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его материальном положении, наличие отягчающего и отсутствие смягчающего административную ответственность обстоятельств и, полагая, что применительно к санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами является исключительной мерой административного наказания, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Назначенный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***>, банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 044030098, ОКТМО 41627101, УИН 18810447252100004906 (ФИО6 <ФИО1>, постановление от 14.08.2025). Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области (адрес: <...>) (электронная почта: otvkola3@cosums.ru, тел. <***>). Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. На основании части 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, по ходатайству лица судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по ходатайству лица уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Мировой судья подпись ФИО5