Постановление от 9 января 2025 г. по делу № 05-0025/39/2025Судебный участок № 39 в г. Канске - Административное Суть спора: Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами (ст. 12.7, ч.2 КоАП РФ) Дело № 5 - /39/2025 по делу об административном правонарушении 10 января 2025 года адрес Мировой судья судебного участка № 39 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данные, работающего в МУП КЭС охранником, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес/1-97, 09.01.2025 года в время по адресу: адрес, около дома 2, фио в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21093 с регистрационный знак ТС, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что поехал до работы на адресу: адрес, автомобилем управлял он сам, прав лишен, о чем знал, в содеянном раскаялся. Вина фио в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 489982 от 09.01.2025г., согласно которому 09.01.2025 года в время по адресу: адрес, около дома 2, фио в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21093 с регистрационный знак ТС, будучи лишенным права управления транспортными средствами; - копией протокола 24 КБ № 377795 об отстранении от управления транспортным средством от 09.01.2025г., согласно которому фио 09.01.2025г. в время отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21093 с регистрационный знак ТС, отстранение зафиксировано на видеорегистратор ПА-40, Дозор 10; - копией протокола 24 КР № 956945 о задержании транспортного средства от 09.01.2025г., согласно которому транспортное средство ВАЗ 21093 с регистрационный знак ТС задержано и передано ИП Борисевич; - копией протокола 24 КА телефон об изъятии вещей и документов, согласно которому у фио изъято водительское удостоверение телефон; - копией рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции фио МВД России «Канский» фио; - справкой фио МВД России «Канский» от 10.01.2025г. в отношении фио, согласно которой фио лишен права управления транспортным средством на срок 18 месяцев, водительское удостоверение не сдавал, с заявлением об утрате не обращался, срок лишения права управления транспортными средствами не исчислялся; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 40 адрес от 01.10.2024г. по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу 12.10.2024г.; - списком нарушений совершенных фио; - карточкой операций с водительским удостоверением на имя фио; - копией справки формы 1П на имя фио; - данными видеофиксации события от 09.01.2025г. с участием фио; - протоколом об административном задержании № 12 от 09.01.2025г. в отношении фио; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 09.01.2025г. в отношении фио Перечисленные письменные доказательства составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия сотрудников Госавтоинспекции являются законными и обоснованными. Суд, оценив все доказательства в совокупности, квалифицирует действия фио. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, наличие двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить фио наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес) ИНН телефон КПП телефон, р/с <***> банк получателя отделение Красноярск банка России // УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810424252190000161. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; квитанцию об оплате штрафа не позднее указанного срока необходимо представить на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 39 в адрес. Мировой судья фио Судьи дела:Москвитина О.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |