Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-7/2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3-7/2025 УИД 61MS0219-01-2025-000741-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шахты 16 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области Михайличенко В.Г., при секретаре Якушевой М.А., с участием: частного обвинителя (потерпевшего) - <ФИО1>,

представителя частного обвинителя (потерпевшего) - адвоката Болдырева В.А., представившего ордер № 31605 от 13.05.2025, подсудимого - ФИО2 А.2, защитника подсудимого - адвоката Ковалевой О.Ю., представившей ордер № 3322 от 26.05.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении: ФИО2 А.2, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Согласно заявлению частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1> с учетом ходатайства об уточнении времени совершения преступления, ФИО2 А.2 обвиняется в том, что он <ДАТА5> около 17 часов 30 минут, находясь на придомовой территории <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, беспричинно, умышленно нанес один удар черенком метелки в верхнюю левую область его головы. В результате чего <ФИО1> упал и временно потерял сознание. После чего ФИО2 А.2, продолжая свои действия на причинение <ФИО1> телесных повреждения, умышленно нанес пять-шесть ударов черенком метелки по голове (лицу), туловищу и конечностям <ФИО1>

Таким образом, как следует из заявления частного обвинителя (потерпевшего) ФИО2 А.2 своими действиями причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков и ссадин лица, головы, кровоподтеков и ссадин туловища, конечностей, тем самым <ФИО1> просит квалифицировать действия ФИО2 А.2 как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности - то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ. В судебном заседании допрошен потерпевший <ФИО1>, из показаний которого следует, что <ДАТА5> примерно в 17 часов 30 минут ФИО2 А.2, находясь на придомовой территории <АДРЕС>, беспричинно, умышленно нанес ему один удар в левую область головы продолговатым предметом, 20-30 сантиметров длиной (битой или молотком, или черенком от лопаты), которым рассек ему голову, после чего он потерял сознание и ощущал нанесение ему ударов ФИО2 А.2 кулаками, продолговатым предметом по туловищу, рукам, голове. В результате чего у <ФИО1> от этих ударов с применением продолговатого предмета возникли телесные повреждения в левой области головы, туловище, конечностях.

В судебном заседании допрошен свидетель <ФИО4>, из показаний которой следует, что ФИО2 А.2 наносил множество ударов двумя руками <ФИО1> по голове, спине, рассек <ФИО1> голову. Позже, после просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения и с камеры телефона она увидела, что в руках у ФИО2 А.2 была метла, которой он нанес первый удар <ФИО1> по голове.

В судебном заседании просмотрена видеозапись, находящаяся на флеш карте «smartbuy» с камеры мобильного телефона Infinix HOT 11S NFC», из просмотра которой следует, что у ФИО2 А.2 в руках находился неизвестный предмет, которым он нанес первый удар <ФИО1> Из заключения Шахтинского отделения ГБУЗ РО «БСМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеки, ссадины лица, головы по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель - менее 21-го дня от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Указанные повреждения причинены в результате воздействия твердых тупых предметов (предмета) или о таковые (таковой) по механизму удара, трения (не исключается, что в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, то есть <ДАТА5>). Согласно п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ квалифицирующим признаком состава преступления предусмотренного данной статьей УК РФ является применение предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в порядке частного обвинения и направления материалов дела начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, поскольку из материалов дела усматриваются признаки более тяжкого преступления, требующего проведения дознания. Частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1>, представитель частного обвинителя (потерпевшего) адвокат Болдырев В.А, подсудимый ФИО2 А.2, защитник подсудимого адвокат Ковалева О.Ю. в судебном заседании в прекращении дела в рамках частного обвинения и передачи заявления в органы дознания не возражали. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает о нижеследующем. В соответствии с ч. 6 ст. 321 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч. 2 ст. 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя. Решение о прекращении дела по вышеназванному основанию может быть принято только по результатам судебного разбирательства. В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1> утверждал, что подсудимый нанес ему первый удар в левую область головы продолговатым предметом, 20-30 сантиметров длиной (битой или молотком, или черенком от лопаты), которым рассек ему голову, после чего он потерял сознание и ощущал нанесение ему ударов ФИО2 А.2 кулаками, продолговатым предметом по туловищу, рукам, голове и в результате таких действий ФИО2 А.2 у <ФИО1> возникли телесные повреждения в левой области головы, туловище, конечностях. Свидетель <ФИО4> в судебном заседании утверждала, что ФИО2 А.2 наносил множество ударов двумя руками <ФИО1> по голове, спине, рассек <ФИО1> голову. Впоследствии в ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения и с камеры телефона она увидела, что в руках у ФИО2 А.2 была метла, которой он нанес первый удар <ФИО1> по голове. Исходя из заявления частного обвинителя (потерпевшего) и его показаний, показаний свидетеля <ФИО5>, данных в судебном заседании, следует, что ФИО2 А.2 совершил действия, направленные на причинение легкого вреда здоровью и именно с применением продолговатого предмета 20-30 сантиметров длиной (битой или молотком, или черенком от лопаты). Таким образом, учитывая показания вышеуказанных лиц, в действиях ФИО2 А.2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом необходимо отдельно обратить внимание участников процесса, а равно орган дознания о том, что прекращая уголовное преследование по ч. 1 ст. 115 УК РФ, мировой судья устанавливает лишь наличие признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ни коем образом не предрешая (не считая доказанным) наличие в деянии ФИО2 А.2 состава данного преступления, в том числе его вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Исходя из принципа разграничения подследственности уголовных дел, полномочия по возбуждению уголовных дел или по отказу в их возбуждении, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а равно последующие следственные действия в рамках предварительного расследования в форме дознания (в случае возбуждения уголовного дела), законодателем полностью делегированы дознавателям органов внутренних дел Российской Федерации. Таким образом, в соответствии с ч. 6 ст. 321 УПК РФ уголовное преследование по уголовному делу частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО2 А.2 подлежит прекращению, а материалы дела направлению в Отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. Шахты для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения (для решения вопроса в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ). В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» гражданский иск <ФИО1> подлежит оставлению без рассмотрения. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ковалевой О.Ю. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства подсудимому ФИО2 А.2 подлежат возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета. Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст. 81 УПК РФ. Мера пресечения в отношении ФИО2 А.2 не избиралась. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 20, 306, 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО2 А.2 по части 1 статьи 115 УК РФ на основании части 6 статьи 321 УПК РФ. Направить материалы дела начальнику отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. Шахты для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения, о чем уведомить потерпевшего. Копию постановления для сведения направить в прокуратуру г. Шахты <АДРЕС> области. Заявленный <ФИО6> гражданский иск оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ковалевой О.Ю. за оказание юридической помощи ФИО2 А.2 возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: флеш карту «smartbuy» с видеозаписью с камеры мобильного телефона Infinix HOT 11S NFC», упакованную в конверт - направить в орган дознания вместе с материалами дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья В.Г. Михайличенко

<ФИО7>