Постановление от 27 ноября 2025 г. по делу № 05-1534/111/2025

УИД: 77MS0111-телефон-телефон-04

Дело № 05-1534/111/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 111 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора наименование организации фио Парвизджона Саймузафаровича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь должностным лицом – генеральным директором наименование организации, нарушил требования антитеррористической защищенности объекта мест массового пребывания людей наименование организации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

Так, в результате проведенной дата проверки антитеррористической защищенности объекта наименование организации, расположенного по адресу: адрес, выявлены нарушения Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), утвержденных постановлением 1 Правительства Российской Федерации от дата N 1273, а именно:

- п. 30 - система видеонаблюдения не обеспечивает хранение и архивирование данных в течении 30 дней, а также система видеонаблюдения не интегрирована в аппаратно-программного комплекса адрес (срок устранения истек дата);

- п.п. «б» п. 23 и п. 31 – на объекте отсутствует система оповещения и управления эвакуацией, обеспечивающий оперативное информирование людей об угрозе совершения или о совершении террористического акта (срок устранения истек дата).

В судебное заседание фио не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, защитника не направил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. Руководствуясь положениями ст. 24.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть материалы дела в его отсутствие.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и вина должностного лица фио в его совершении доказана и подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора отделения КиАЗО МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» старшего лейтенанта полиции фио о выявлении административного правонарушения;

- распоряжением префекта адрес фио от дата «Об утверждении Перечня мест массового пребывания людей в адрес»;

- актом профилактического осмотра антитеррористической защищенности объекта от дата;

- копией паспорта безопасности мест массового пребывания людей наименование организации;

- копией акта обследования и категорирования объекта (территории) наименование организации, Ресторан «Бургер Кинг»;

- приказом от дата о назначении ответственным лицом за мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности ММПЛ ресторана - директора ресторана фио;

- протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому фио, являясь должностным лицом – генеральным директором наименование организации, нарушил требования антитеррористической защищенности объектов (территорий);

- письменными объяснениями фио;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- иными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, ответственность установлена за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под антитеррористической защищенностью, согласно Федеральному закону от дата N 35-ФЗ (ред. от дата) "О противодействии терроризму", понимается состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования федеральной территории, поселения, муниципального округа или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек.

Требованиями к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), утвержденных постановлением 1 Правительства Российской Федерации от дата N 1273, предписано, что ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) возлагается на юридических и физических лиц, владеющих на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления земельными участками, зданиями, строениями, сооружениями и помещениями, используемыми для размещения торговых объектов (территорий), или использующих земельные участки, здания, строения, сооружения и помещения для размещения торговых объектов (территорий) на ином законном основании (далее - правообладатели торговых объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников торговых объектов (территорий) (далее - руководитель объекта) (п. 3).

Пунктом 23 Требований предусмотрено, что все места массового пребывания людей независимо от установленной категории оборудуются:

- системой видеонаблюдения;

- системой оповещения и управления эвакуацией;

- системой освещения.

Пунктом 30 Требований предусмотрено, что система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых видеокамер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на всей территории места массового пребывания людей, архивирование и хранение данных в течении 30 дней, а также информационное взаимодействие с региональными подсистемами видеонаблюдения сегментов аппаратно-програмного комплекса адрес (передачу видеоизображения в реальном времени, видеоизображения в архиве, результатов работы средств видеоизображения и видеоидентификации).

Пунктом 31 Требований предусмотрено, что система оповещения в местах массового пребывания людей должна обеспечивать оперативное информирование людей об угрозе совершения или о совершении террористического акта.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, в наименование организации, выявлены нарушения положений законодательства о противодействии терроризму – п. 23, 30 и 31 Требований, в связи с чем, действия должностного лица – генерального директора наименование организации образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что должностные лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Таким образом, фио являясь должностным лицом – генеральным директором наименование организации нарушил требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), в связи с чем его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий фио, судом не усматривается.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – генерального директора наименование организации – фио Парвизджона Саймузафаровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио, адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805015341112502446, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1534/111/2025, постановление от дата по Ст. 20.35, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио Парвизджон Саймузафарович. адрес № 111 тел.: телефон.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.10 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Преображенский районный суд адрес в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления через канцелярию судебного участка № 111 адрес.

Мировой судья фио