Постановление от 24 августа 2025 г. по делу № 5-438/2025

Решение по административному делу

<...>, каб. 39

Дело № 5-12-438/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 25 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №12 г. Абакана Щетинина М.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, паспорт: <НОМЕР><НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину признал. Пояснил, что украл бутылку водки в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как видно из материалов дела, <ДАТА3> в 08 час. 28 мин. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> ФИО4 тайно похитил товар, а именно: одну бутылку водку «Питейны й дом», 0,5 л., 40%, тем самым совершил мелкое хищение и причинил незначительный материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 390 руб.

Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении согласуется с другими письменными доказательствами.

Из рапортов <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> в 08 час. 28 мин. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> ФИО4 тайно похитил товар, а именно: одну бутылку водку «Питейный дом», 0,5 л., 40%, тем самым совершил мелкое хищение и причинил незначительный материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 390 руб. Согласно базе данных <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не привлекался, в связи с чем, в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Из заявления <ФИО2> начальнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА3> в период времени с 08 час. 27 мин. до 08 час. 28 мин., находясь в магазине по адресу: <АДРЕС> похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 237,10 руб. без учета НДС, 284,60 руб. с учетом НДС, розничная стоимость товара составляет 390 руб.

Из письменных объяснений ФИО4 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> около 08 час. 27 мин. он находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> где он взял с витрины водку «Питейный дом», 0,5л., и вышел из магазина, не оплатив, на крыльце магазина его задержали.

Согласно справки об ущербе <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, материальный ущерб составил 237,10 руб. без учета НДС, 284,60 руб. с учетом НДС, розничная стоимость товара составляет 390 руб.

Из письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> с 08 час. 26 мин. по 08 час. 27 мин. находясь на рабочем месте по адресу: <АДРЕС> при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения обнаружила, что неизвестное ей лицо совершило хищение товара, положив товар за пазуху, направилось в сторону касс, и вышло из магазина, не оплатив товар, вследствие чего был задержан. Мужчина был одет в синюю кофту, синие штаны, ростом 165-170 см., на вид 45-50 лет.

В соответствии с видеозаписью, представленной на CD-диске, зафиксировано, как ФИО4 зашел в магазин, подошел к стеллажу с алкоголем, взял одну бутылку водки, положил ее за пазуху и прошел линию касс, не расплатившись за товар.

У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности, имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой и дополняют друг друга, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности, и добыты в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи. Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, наличие на иждивении дочери инвалида, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.29.9-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 12 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Щетинина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>