Постановление от 13 апреля 2025 г. по делу № 5-129/2025

Решение по административному делу

2025-05-29 08:01:30 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 08:01:30 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 апреля 2025 г.

р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области

Мировой судья судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области Тарбукова М.В., находящийся по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.п. Первомайский, пр-кт. ФИО1, д. 16, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-129/2025 (УИД 71MS0048-01-2025-001046-38) по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:

ФИО2 выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при отсутствии признаков правонарушения, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

19.03.2025, в 16 час. 06 мин. на 2 км. + 107 м. автодороги Тула-Щекино, дер. Ясная Поляна Щекинского района Тульской области ФИО2, управляя транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение в нарушение п. 1.3, п. 9.1(1), Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю обгон на пешеходных переходах, выполняя обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную линией дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения и линией дорожной разметки 1.14.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в ходе рассмотрения свою вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, так как спешил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На видеозаписи изображено транспортное средство под его управлением при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, в полном объеме установлена и подтверждена совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 25.03.2025 серии 71 ВЕ № 297459, составленным должностным лицом - государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

письменными объяснениями ФИО2 от 25.03.2025 о том, что 19.03.2025 примерно в 16 час. 00 мин. он управлял транспортным средством, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь со стороны г. Тула в сторону г. Щекино, спешил в больницу, поэтому совершил обгон;

просмотренной в судебном заседании видеозаписью, приложенной к материалам дела, выявленной должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району 24.03.2025 в ходе мониторинга средств массовой информации сети Интернет, из содержания которой усматривается наличие линий дорожной разметки 1.1, 1.14.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, а также то, что водитель автомобиля, осуществил следование по полосе, предназначенной для встречного движения, на участке дороги в зоне действия линий дорожной разметки 1.1, 1.14.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения;

схемой дорожных знаков и разметки, из которой усматривается наличие на месте совершения административного правонарушения указанных линий дорожной разметки и дорожных знаков. Протокол по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Данный протокол составлен в присутствии ФИО2, которому при составлении указанного протокола были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, вручена копия протокола, о чем сделана запись в протоколе, что также согласуется с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять приведенным выше доказательствам мировой судья не находит, данные доказательства согласуются друг с другом по существенным обстоятельствам дела, добыты и оформлены с соблюдением требований закона. Исходя из изложенного, мировой судья признает исследованные доказательствами относимыми, допустимыми и достоверными. В соответствии с ч. 4 ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Права и обязанности участников дорожного движения в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения установлены Правилами дорожного в Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения». В силу п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. При этом такой выезд подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. В силу п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена, в т.ч. разметкой 1.1. В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен: на пешеходных переходах.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2, вопреки требованиям п. 1.3, 9.1(1), 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, приступил к выполнению обгона, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную линией дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, на пешеходном переходе.

Такое движение не является правомерным и не согласуется с нормой п. 1.4 Правил в системном толковании с иными предписаниями Правил, допускающими возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения.

Оснований для применения положений ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, мировой судья не усматривает. Оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья установил, что ФИО2 совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, не установлены. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу отсутствуют. К обстоятельствам, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит признание вины и раскаяние в содеянном. К обстоятельству, отягчающему ответственность, мировой судья в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее подвергался административному наказанию за совершение однородного правонарушения, а именно: 03.03.2025 по ч. 3 ст. 12.37, 10.02.2025 по ч. 3.1 ст. 12.5, 31.01.2025 по ст. 12.20, 01.12.2021, 26.11.2024, 24.11.2024, 20.11.2024 по ч. 2 ст. 12.9, 24.11.2024, 10.11.2024, по ч. 3 ст. 12.9, 24.11.2024, 12.11.2024 по ч. 1 ст. 12.16, 12.11.2024 по ч. 2 ст. 12.12, 13.10.2024 по ч. 1.1 ст. 12.1, 03.10.2024 по ч. 1 ст. 12.5, 05.05.2024 по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность. Решая вопрос о назначении административного наказания, принимая во внимание, что санкцией данной статьи предусмотрены наказания в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами, с учетом характера деяния и личности нарушителя, конкретных обстоятельств правонарушения, считает правильным и справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается, издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется. Доказательство - СD-R диск (1 шт.), хранящийся при деле, на основании пп. 3 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей (казначейский счет 03100643000000016600, корреспондентский счет 40102810445370000059 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК банковского счета 017003983, получатель штрафа УФК МФ РФ по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району, 301241, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН <***>, КПП 711801001), КБК 18811601123010001140, ОКТМО 70648000, УИН 18810471250330000752, штраф за нарушение ПДД).

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (5625 рублей).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

CDR-диск (1 шт.) оставить в деле в течении всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2025, в полном объеме постановление изготовлено 15.04.2025.

Мировой судья М.В. Тарбукова