Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 5-246/2025

Решение по административному делу

УИД 22 MS 0144-01-2025-001185-26 Дело № 5-246/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 августа 2025 года с. Алтайское Мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении: ФИО2, 22<ФИО1>», имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 23 июля 2025 года в 00 часов 50 минут на 40 километре автодороги Алтайское-Ая-Бирюзовая Катунь Алтайского района Алтайского края ФИО2 управлял автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак Е 03 КК 122, двигался со стороны 39 километра в сторону 40 километра указанной автодороги, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дал показания, аналогичные описательной части постановления. Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ). Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.1 статьи 19 указанного Федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации). Учитывая данные обстоятельства, Правилами дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2). Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п.3 указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). В соответствии с п.п.5, 6, 7 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 указанного Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Как усматривается из материалов дела, 23 июля 2025 года в 00 часов 50 минут на 40 километре автодороги Алтайское-Ая-Бирюзовая Катунь Алтайского района Алтайского края ФИО2 управлял автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак Е 03 КК 122, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.2). Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), ФИО2, в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. По результатам проведенного 23.07.2025 года в 01 час 40 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен акт 22 АТ № 271618 от 23.07.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого на основании положительного исследования выдыхаемого воздуха (0,816 мг/л), у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО2 был не согласен, о чем сделал собственноручно запись и удостоверил своей подписью (л.д. 3-4). В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно написал в протоколе 22 АМ № 711888 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5). Меры обеспечения производства по делу проводились с применением видеозаписи. По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен акт № 185 от 23.07.2025 года, согласно которого на основании двух положительных исследований выдыхаемого воздуха (0,671 мг/л и 0,548 мг/л) у ФИО2 было установлено состояние опьянения (л.д.7). Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 071951 от 23.07.2025 (л.д.1), в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное административное правонарушение, также в протоколе имеется подпись ФИО2 о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.07.2025 года, согласно которого 23 июля 2025 года в 00 часов 50 минут на 40 километре автодороги Алтайское-Ая-Бирюзовая Катунь Алтайского района Алтайского края ФИО2 управлял автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак Е 03 КК 122, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.07.2025 года, согласно которому в отношении ФИО2, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, 23.07.2025 года в 01 час 31 минуту с применением видеофиксации, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения ФИО2 было установлено, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,816 мг/л, что значительно превышает норму. С результатами освидетельствования ФИО2 был не согласен, что написано им собственноручно и удостоверено его подписью (л.д.4) с приложенным тест-чеком прибора (л.д.3); - протоколом 22 АМ № 711888 от 23.07.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО2, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно написал в протоколе и поставил свою подпись (л.д.5); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 185 от 23.07.2025 года, согласно которого на основании двух положительных исследований выдыхаемого воздуха (0,671 мг/л и 0,548 мг/л) у ФИО2 было установлено состояние опьянения (л.д.7); - рапортом ИДПС ОМВД России по Алтайскому району ФИО3, об обстоятельствах совершения ФИО2 вменяемого правонарушения (л.д.8); - карточкой операции с ВУ о наличии у ФИО2 водительского удостоверения, действительного до 02.06.2033 года (л.д.10); - списком нарушений в отношении ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ (л.д.9); - копией свидетельства о поверке Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi заводской номер 634473, действительного до 14.10.2025 года (л.д.11); - видеозаписью, на которой зафиксировано проведение сотрудниками ОГИБДД мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в том числе отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены (л.д.12); - иными доказательствами. Оценивая приведенные выше доказательства, мировой судья учитывает, что при оформлении данных протоколов ФИО2 присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, имеется запись о согласии с нарушением. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств не имеется, суд считает их допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Оценив представленную в материалы дела видеозапись мировой судья признает её достоверной и допустимой, при этом мировой судья учитывает её непрерывность и полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Исходя из изложенных обстоятельств, на основании представленных доказательств, мировым судьей установлены следующие обстоятельства по делу. 23 июля 2025 года в 00 часов 50 минут на 40 километре автодороги Алтайское-Ая-Бирюзовая Катунь Алтайского района Алтайского края ФИО2 управлял автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак Е 03 КК 122, двигался со стороны 39 километра в сторону 40 километра указанной автодороги, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, а именно то, что ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, создавая угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения. Также при назначении административного наказания мировой судья учитывает личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, установленных законом. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Р/с <***> в Отделении Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г.Барнаул; БИК 010173001 ИНН <***> КПП 222401001 ОКТМО 016012000 УИН 18810422250020001284, КБК 18811601123010001140. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 6, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 2 Алтайского района Алтайского края. Определить в качестве органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - Отдел ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Алтайского края, ул.Советская, д.139, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края. Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края. Мировой судья Т.С.Акимова