Постановление от 7 апреля 2025 г. по делу № 5-212/2025

Решение по административному делу

2025-05-29 01:30:38 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 01:30:38 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5- 212/2025 УИД 76MS0049-01-2025-000842-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 апреля 2025 года г. Ростов Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Филистово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности нет, паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа по ст. 12.6 КоАП РФ по постановлению 18810076240009007247

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4> в 11 часов 35 минут, <ФИО2> управляя транспортным средством РЕНО государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершив в районе дома <НОМЕР> р.п. Семибратово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, наезд на стоящее автотранспортное средство Рео Дастер государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий <ФИО3>, и причинив тем самым технические повреждения транспортным средствам РЕНО государственный регистрационный номер <НОМЕР> ( собственник <ФИО4>) и Рео Дастер государственный регистрационный знак <***>, ( собственник <ФИО3>), в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, оставил, не выполнив обязанности водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием, в отсутствие в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> с инкриминируемым правонарушением согласился. Вину признал в полном объеме. О случившемся сожалел.

Потерпевшие <ФИО4>, <ФИО3>, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку в суд не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Анализируя, с позиции требований ст. 26.6 КоАП РФ, письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5> и материалы дорожно-транспортного происшествия: схему места происшествия, протокол осмотра транспорта, пояснения данные <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО3> с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, показания , данные в суде, иные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол

об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права <ФИО2> соблюдены. Вина <ФИО2> в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не противоречащих друг другу, последовательных и составленных в установленном законом порядке. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние, учитывает имущественное и семейное положение, и назначает наказание с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи. При назначении наказания суд принимает во внимание, что <ФИО2> . не относится к категории лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть применен административный арест, с учетом характера деяния, обстоятельств его совершения и личности , в том числе сведения о состоянии здоровья, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.. 12.27 , ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь ФИО6 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

.