Решение от 31 марта 2017 г. по делу № 2-385/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-385/6-2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. Пермь 31 марта 2017<ДАТА>


Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми Томилина И.А.,

с участием представителя истца Тимиркаевой Г.Н. - Казаковой Г.И<ФИО1>,

при секретаре Щербаковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тимиркаевой Г. Н. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Резерв» о взыскании страховой премии, морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Тимиркаева Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Страховая компания «Ререрв» о досрочном взыскании страховой премии, морального вреда и штрафа. В обоснование исковых требований указала, что <ДАТА> между ней и ОАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования № на <СУММА1>, одновременно с указанным договором с ПАО СК «Резерв» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № на срок 60 месяцев, размер страховой премии составил <СУММА2>. <ДАТА> истец в полном объеме исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем полагает, что страховщик обязан возместить ей возврат части страховой премии в размере <СУММА3>, морального вреда в размере <СУММА4> и штрафа, поскольку ответчик отказался добровольно исполнить ее требования.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. На вопрос суда о том, в связи с чем она полагает, что возможность наступления страхового случая отпала, пояснила, что в связи с полной оплатой кредита, необходимость страхования отпала. Полагает, что кредитный договор и договор страхования взаимосвязаны.

Ответчик ЗАО «СК «Резерв» и третье лицо ОАО «Восточный экспресс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные возражения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статьей 958 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между истцом и ОАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования № на <СУММА1> (л.д. 7-8), в этот же день между истцом и ЗАО «СК «Резерв» на основании заявления на добровольное страхование (л.д. 10) был заключен договор № (л.д. 9) на срок 60 месяцев, размер страховой премии составил <СУММА2>. Страховая премия была перечислена третьим лицом в пользу ответчика по заявлению истца.

В соответствии с п. 2 страхователем по данному договору являлся истец - Тимиркаева Г.Н<ФИО1>, на основании п. 3 договора страхования страховым случаем по договору страхования являются наступление событий: инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая или болезни и смерть в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем по данному договору являются застрахованный, либо его наследники.

<ДАТА> истец в полном объеме исполнила свои обязательства перед третьим лицом - ОАО КБ «Восточный», что подтверждается справкой о состоянии/наличии ссудной задолженности (л.д. 6).

Ни истцом, ни ответчиком суду не было предоставлено доказательств того, что возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Таким образом, из анализа вышеуказанных норм, при сложившемся положении дел, следует, что заемщик, досрочно погасивший кредит, не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, кроме случаев, если иное предусмотрено договором.

Договор страхования, заключенный между истцом и ответчиком, не содержит таких норм, напротив, согласно п. 7.1 договора при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, за исключением п. 5.5 Полисных условия от <ДАТА>, согласно которым в случае получения страховщиком в течение 30 дней со дня заключения договора страхования заявления страхователя о досрочном отказе от договора страхования по форме приложения к Полисным условиям, уплаченная страхователем страховая премия подлежит возврату, при условии отсутствия в соответствующий период (с даты заключения договора страхования до даты получения страховщиком заявления страхователя) событий, имеющих признаки страхового случая, страховых случаев и страховых выплат по договору страхования.

С заявлением о досрочном расторжении страхового договора и возврате уплаченной премии истец обратилась лишь <СУММА5>. (л.д. 21-22, 23, 24), то есть по истечении 30 дней с момента заключения договора страхования.

Правила комплексного страхования заемщиков кредитов ЗАО СК «Резерв» от <СУММА6>. (л.д. 12-20) также не содержат положений о возврате страховой премии при досрочном погашении кредита.

При этом, исследуя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что ОАО КБ «Восточный» в одностороннем порядке без предоставления заемщику права выбора получения услуг страхования, была предоставлена услуга страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу была предоставлена полная информация об условиях предоставления услуг страхования.

Тот факт, что кредит погашен досрочно, не может повлиять на существо решения, поскольку, как установлено в судебном заседании, договор кредитования и договор страхования являются самостоятельными, действуют независимо друг от друга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Нарушений со стороны ответчика судом не установлено, таким образом не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств за подключение к программам страхования, приобретение сертификата.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 197, 198, 233 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тимиркаевой Г. Н. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Резерв» о взыскании страховой премии в размере <СУММА1>, морального вреда в размере <СУММА2> и штрафа, отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Свердловский районный суд г. Перми, через мирового судью, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья: И.А. Томилина



Мотивированное решение изготовлено 04.04.2017 года.