Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 1-9/2017

№ 1-9/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Мурманск 09 марта 2017 года


Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Прокошевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Оборотовой К.А.,

защитника - адвоката Супруна Д.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <ИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <ИО>. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА4> ФИО1 <ИО>., находясь в квартире <АДРЕС>, обнаружив, что в тумбе, расположенной около кровати в спальной комнате, находятся денежные средства, принадлежащие <ИО3>., решила совершить их тайное хищение. Реализуя задуманное, ФИО1 <ИО>. в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила из тумбы денежные средства в размере 45000 рублей, принадлежащие <ИО3>. С тайно похищенным имуществом ФИО1 <ИО>. с места преступления скрылась и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 <ИО>., собственнику похищенного имущества <ИО3>. был причинен имущественный ущерб на сумму 45000 рублей.

По окончании предварительного расследования потерпевшим <ИО3>. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 <ИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с обвиняемой, т.к. обвиняемая полностью загладила вред, причиненный в результате совершения преступления, претензий к ней не имеет. Просит рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в предварительном слушании, в свое отсутствие, последствия прекращения дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Обвиняемая ФИО1 <ИО>. и поддержавший ее защитник Супрун Д.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения настоящего уголовного дела. Обвиняемая пояснила, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Оборотова К.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ИО>. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, поскольку условия ст.76 УК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ИО>. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, в связи со следующим.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ИО>., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, обвиняемая ранее не судима, т.е. совершил преступление впервые, загладила причиненный потерпевшему ущерб и примирилась с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 <ИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <ИО>. до вступления постановления в законную силу не изменять, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Ю.А. Ковалева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья: Ю.А. Ковалева

Секретарь: Л.В. Прокошева