Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-479/2025Судебный участок № 5 в Знаменском судебном районе Омской области - Административное правонарушение Дело № 5-479/2025 УИД 55MS0005-01-2025-002675-61 Мировой судья судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области Пукалова А.К. юридический адрес: <...> при секретаре Григорович В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС><АДРЕС>, 29.12.2024 года в 01 часа 53 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющий права управления транспортным средством, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на улице <АДРЕС>, с. Знаменское Знаменского района Омской области. Действия ФИО1, не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что прав не имеет, в настоящий момент автотранспортное средство продано. Кроме того, пояснил, что <ДАТА4> должен уехать на вахту. Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной. Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, обязательным признаком, указанного административного правонарушения, является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.12.2024 года у водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством, установлено состояние алкогольного опьянения. Мировой судья считает, что освидетельствование ФИО1, было произведено в соответствии с требованиями закона, произведен отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon P-8800 , <НОМЕР> А 880095, дата последней проверки прибора - <ДАТА5> Прибор показал концентрацию абсолютного этилового спирта 0,513 mg/l выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования составлен акт, согласно которому по совокупности всех признаков, указанных в акте, у ФИО1, состояние алкогольного опьянения установлено. К Акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования. Согласно справке ГАИ ОМВД России по Знаменскому району ФИО1, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статья 264 или статьёй 264.1 УК РФ; либо лицом, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. Таким образом, действия ФИО1, не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно справки инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД ОМВД России по Знаменскому району ФИО1, права управления транспортными средствами не имеет. В исследованных материалах дела суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. При этом нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела. Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ 197639 от <ДАТА6> (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС 126413 от <ДАТА7> (л.д.7-8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 056459 от <ДАТА7> (л.д. 5), рапортом сотрудника ГИБДД, видеозаписью, иными материалами дела. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, личность ФИО1 Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в деле данные о личности и имущественном положении виновного, который социально обустроен, работает, имеет постоянный источник дохода. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено, суду не представлено. Оценивая данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совокупности с фактическими обстоятельствами дела и, принимая во внимание требования санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначения наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 12.00 часов 24 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Знаменский районный суд Омскойобласти через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии. Мировой судья А.К. Пукалова Статья 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 25.13, 30.1-30.4 КоАП РФ, разъяснены, с протоколом от 29.12.2024 года ознакомлен (-а). Копия постановления вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «___»_______2025 г. Копия постановления вручена должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, «____»_____________2025 г. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом назначение наказания по конкретному делу, определение его размера должно основываться на принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, индивидуализации ответственности. При назначении административного наказания по данному делу мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, совершившего административное правонарушение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, суду не представлено. Судьи дела:Пукалова Алена Константиновна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |