Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-235/2025

УИД 61 MS 0143-01-2025-002264-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №__5-5-235/2025__

25 ноября 2025 года сл.КашарыМировой судья судебного участка №4 Миллеровского судебного района Ростовской области Курбанова О.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №5 Миллеровского судебного района Ростовской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего несовершеннолетнего сына <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, паспорт <НОМЕР>, работающего укладчиком-упаковщиком в ООО «НУФ», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

возбужденное по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2025 года, в 21 час 00 минут, ФИО3, находясь на 10 км+800м а/д Миллерово-Вешенская в Миллеровском районе Ростовской области, управляя транспортным средством - автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожной разметки 1.1, при совершении обгона движущихся в попутном направлении транспортных средств, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснив, что он ехал с работы из г.Миллерово домой, спешил. Впереди него с медленной скоростью,около 50 км/ч двигались 2 легковых транспортных средства. Он принял решение их обогнать. При этом он понимал, что совершает обгон ТС в нарушение требований ПДД РФ, поскольку производил его на перекрестке, где была нанесена горизонтальная разметка 1.1. Впоследствии был остановлен сотрудниками ГАИ, которые ехали за ним. В содеянном раскаивается, просит не назначать наказание, связанное с лишением права управления траспортными средствами, поскольку он добирается до работы в г.Миллерово на личном транспорте.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ); Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно п.9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, в нарушение требований п.9.1.1, дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, при обгоне транспортных средств, движущихся в попутном направлении, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2); дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на 10 км а/д Миллерово-Вешенская (л.д.3); видеозаписью (л.д.4). Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они признаются допустимыми доказательствами.

Оснований считать, что собранные по делу доказательства добыты с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Противоречий между доказательствами не установлено. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в их объективности и беспристрастности, в представленных материалах не имеется. Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно карточке водителя, 27.09.2018 ФИО3 выдано водительское удостоверение со сроком действия до 27.09.2028 (л.д.5).

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании результатов поиска правонарушений базы ГАИ видно, что ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекался (л.д.6). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, наличие у виновного малолетнего ребенка, постоянного места работы, совершение административного правонарушения в сфере дорожного движения впервые, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Оплата штрафа производится по реквизитам - УФК по РО (ГУ МВД по Ростовской области), ИНН: <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60632101, Банк получателя - отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, счет банка получателя №40102810845370000050, счет получателя денежных средств №03100643000000015800, БИК 016015102, КБК отсутствует, УИН 18810461252630003906, штраф по протоколу 61 АВ №25002385. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и в течение указанного срока оригинал квитанции об уплате штрафа представлен в судебный участок №5 Миллеровского судебного района Ростовской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. При уплате административного штрафа лицом не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №5 Миллеровского судебного района Ростовской области.

Мировой судья О.В.Курбанова