Постановление от 4 февраля 2017 г. по делу № 5-89/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 февраля 2017 года гор. Ижевск

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Коннова А.Б., при секретаре Волковой В.В., рассмотрев материал к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: деревня <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, улица <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения в течение года, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

2 февраля 2017 года в 11 час. 45 минут у дома №320 по ул. Азина г. Ижевска ФИО4 управлял транспортным средством Опель, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требования ПДД, являясь участником ДТП, после совершения ДТП оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5. ПДД.

ФИО4, которому разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявил, вину признал, изложенное в протоколе подтвердил. Группу инвалидности не имеет.

Потерпевшая <ФИО2> и ее законный представитель <ФИО3>, будучи уведомленными о времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о причинах препятствующих рассмотрению дела не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. Суд счел возможным рассмотреть дело без потерпевшей и ее законного представителя, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав ФИО4, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от 2 февраля 2017 года, копии: справки по дорожно-транспортному происшествию, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; протокола осмотра места совершения административного правонарушения; протокола осмотра транспортного средства; объяснения <ФИО3>, ФИО4, другие материалы дела, суд установил, что согласно протокола об административном правонарушении ФИО4 нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - ПДД), согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА5><НОМЕР> в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 9 февраля 2012 года <НОМЕР> к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение обязанности предусмотренной пунктом 2.5 ПДД.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от <ДАТА7> N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п.1.2 ПДД "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В представленных в суд материалах дела имеются данные о причинении повреждений транспортным средством Опель, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО4 пешеходу <ФИО2> при совершении ДТП. Факт совершения ДТП подтвержден исследованными в судебном заседании материалами дела по факту ДТП, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО4 при совершении ДТП, не выполнил п. 2.5. ПДД. Доказательств обратного им не представлено.

Суд отмечает, что ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

Таким образом, действия ФИО4 выразившиеся в оставлении им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При разрешении вопроса о назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Обстоятельством смягчающим наказание, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, ФИО4 является признание вины.

С учетом правил, изложенных в ст. 4.6. КоАП РФ, суд усматривает обстоятельство, отягчающее вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований применения иной меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, подвергнуть наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 19 часов 00 минут 3 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.Б. Коннова

Срок и порядок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.2 и ст.30.3 КоАП РФ, разъяснены_______________________________________________

Копию постановления получил _________________________________________