Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № 5-106/2025Судебный участок № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области - Административное правонарушение Дело №5-37-106/2025 УИД 34MS0043-01-2025-000798-32 Резолютивная часть постановления оглашена 9 сентября 2025 года. Мировой судья судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области (Волгоградская область, Нехаевский район, ст. Нехаевская, ул. Кооперативная, 9) Горелова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 7 июня 2025 года в 21 час 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством мотоциклом «LIDER 200», без государственных регистрационных знаков, двигаясь по ул. Октябрьская в п. Роднички Нехаевского района Волгоградской области, где и был задержан сотрудниками полиции, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 и его представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды. Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 7 июня 2025 года 34 АК 088138, согласно которому 7 июня 2025 года в 21 час 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством мотоциклом «LIDER 200», без государственных регистрационных знаков, двигаясь по ул. Октябрьская в п. Роднички Нехаевского района Волгоградской области, где и был задержан сотрудниками полиции, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копия протокола вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, замечаний и объяснений по составлению правильности протокола не указал (л.д.1). Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 7 июня 2025 года 34 ХБ № 443366, из которого следует, что именно ФИО1 находился за управлением транспортного средства мотоцикл «LIDER 200», без государственных регистрационных знаков, и был отстранен от его управления до устранения причин отстранения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д.2); - результатом теста дыхания, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА 010592 от 7 июня 2025 года, копией свидетельства о поверке, согласно которым 7 июня 2025 года в 21 час 58 минут водителю ФИО1, управлявшему транспортным средством мотоциклом «LIDER 200», без государственных регистрационных знаков, при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), с его согласия с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», заводской номер которого 005416, дата последней поверки - 3 декабря 2024 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,02 мг/л, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,544 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, что подтверждается его собственноручной записью «Не согласен» и подписью в соответствующих графах протокола, замечаний и объяснений по составлению правильности протокола он не указал (л.д.3,4,5); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ 013467 от 7 июня 2025 года, из которого следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, что подтверждается его собственноручной записью «Согласен» и подписью в соответствующих графах протокола, замечаний и объяснений по составлению правильности протокола он не указал (л.д. 6); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №24 от 7 июня 2025 года, копиями результатов теста дыхания, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, копией свидетельства о поверке, из которых следует, что 7 июня 2025 года ФИО1, управлявший транспортным средством мотоциклом «LIDER 200», без государственных регистрационных знаков, был освидетельствован врачом ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ», в том числе дважды с применением технического средства Алкотестор PRO-100 touch-K, заводской номер которого 904583, дата последней поверки - 6 февраля 2025 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,06 мг/л: - в 23 часа 22 минуты в выдыхаемом им воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,230 мг/л; - в 23 часа 38 минут в выдыхаемом им воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,272 мг/л. Химико-токсикологическое исследование отрицательное. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 7,8,9,10,11,42); - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 043685 от 7 июня 2025 года, из которого следует, что транспортное средство мотоцикл «LIDER 200», без государственных регистрационных знаков, задержано и передано ФИО2 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д.12); Указанные документы подписаны ФИО1 без каких-либо замечаний и возражений, относительно совершённых в его присутствии процессуальных действий. - карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 16 июня 2022 года выдано водительское удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на право управления транспортными средствами категории «А,А1,В,В1,С,С1,СЕ,С1Е,М» на срок до 16 июня 2032 года (л.д.13); - параметрами поиска, справкой о результатах проверки в ОСК, справкой по лицу, сообщением начальника Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Нехаевскому району Волгоградской области от 17 июня 2025 года, согласно которым ФИО1 лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является, судимости по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет (л.д.14,15,16,17); - видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления и процедура проведения сотрудником полиции освидетельствования водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством мотоциклом «LIDER 200», без государственных регистрационных знаков, и составления в отношении последнего административного материала за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.18). При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что доказательства по административному делу в отношении ФИО1 получены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в инкриминируемом административном правонарушении. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, являющегося грубым нарушением охраняемых общественных правоотношений в области дорожного движения, влияющим на безопасность его участников, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Нехаевскому району), ИНН <***>, КПП 345701001, ОКТМО 18634000, банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, р/счет <***>, кор./счет 40102810445370000021, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434250290000249. Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. По вступлении постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение (удостоверение машиниста-тракториста) в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - ОГИБДД Отделение МВД России по Нехаевскому району Волгоградской области - для хранения, а в случае утраты названного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Нехаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №37 Нехаевского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.Н. Горелова Судьи дела:Горелова Рената Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |