Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-147/2017

Дело <НОМЕР> ________/ 2017

Стр/отч__________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, неработающего, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10 «г», регистрации по месту жительства не имеющего, привлекаемого по ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 05 мин. ФИО2 <ФИО>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился вне жилого помещения по адресу: Республика <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10 «г», являющегося его постоянным местом жительства, тем самым допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина ФИО2 <ФИО> подтверждается имеющимися в деле материалами:

-протоколом 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>;

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от <ДАТА6> года;

- предупреждением от <ДАТА6> года;

- подпиской от <ДАТА6> года;

-решением Черногорского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>, в соответствии с которым ФИО2 <ФИО> установлен: запрет пребывания вне жилого или оного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, составляет несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом.

Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.

Решением Черногорского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> ФИО2 <ФИО> установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

Данное административное ограничение <ФИО3>. соблюдено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 <ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО2 <ФИО> исчислять с 09 час. 00 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: Е.Л. Борцова