Постановление от 9 января 2025 г. по делу № 5-19/2025

Решение по административному делу

2025-02-05 00:24:11 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-02-05 00:24:11 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД:65MS0008-01-2025-000008-87 Дело № 5-19/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 января 2025 года г. Невельск Мировой судья судебного участка №8 Сахалинской области(Невельский район) Рудник С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 часов 30 минут на ул. <АДРЕС>, 1, г. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, <ФИО2> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Административным органом действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО2> с правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что был ранее лишен права управления транспортными средствами, после истечения срока водительское удостоверение не получал, теоретический экзамен не сдавал.

Заслушав пояснения <ФИО3> изучив материалы дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Как следует из протокола об административном правонарушении65 АП 111068 от <ДАТА6> и установлено судом <ДАТА4> года в 16 часов 30 минут на ул. <АДРЕС>, 1, г. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами. В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно рапортам оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО4> от <ДАТА8> сотрудниками УКОН УМВД России по <АДРЕС> области в 16 часов 30 минут <ДАТА4> года на ул. <АДРЕС>, 1, в г. <АДРЕС>, был остановлен автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> про проверке было установлено, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами и у него имелись признаки опьянения (поведение не соответствовало обстановке), в связи с чем, <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование в <АДРЕС> центральную районную больницу.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> гот <ДАТА4> года, составленному ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», состояние алкогольного опьянения <ФИО2> установлено <ДАТА9>, на основании справки ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА10> в биологическом объекте <ФИО2> обнаружен тетрагидроканнабинол. Данная справка также представлены в материалы дела.

В судебном заседании <ФИО2> также подтвердил, что накануне остановки его автомобиля <ДАТА4> года употреблял наркотическое вещество путем курения.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу, <ДАТА11><ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Справкой ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу подтверждается, что <ФИО2> согласно информационной системе «ФИС ГИБДД-М», «ИБД-Р» не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ, при этом <ДАТА12> окончен срок лишения права управления транспортными средствами, однако теоретический экзамен <ФИО2> не сдавал, водительское удостоверение в установленном порядке не возвращено.

Факт управления <ФИО3> не имеющим права управления транспортными средствами, транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 65 АП 111068 от <ДАТА6>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА13>, справкой о результатах химико-токсикологического исследования от <ДАТА10>, рапортами сотрудников полиции.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что все процессуальные действия проведены с соблюдением требований административного законодательства, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, он ознакомлен с протоколами, которые составлены уполномоченным должностным лицом, судья признает исследованные доказательства достоверными и допустимыми. Приведенные доказательства, в совокупности исследованные судом, полностью изобличают <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, в качестве обстоятельства смягчающего ответственность, суд рассматривает признание <ФИО2> вины и наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Помимо этого, при назначении наказания судья учитывает особую общественную опасность совершения данного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и не имеющим при этом права управления транспортными средствами, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В связи с изложенным, суд назначает <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствуют назначению нарушителю наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 Кенсеповича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Невельский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, полномочный ее рассматривать.

Мировой судья С.А. Рудник