Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-176/2017

Дело № 5-30-176/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Пушкина, д. 2, ст.Кумылженская,

Волгоградская область 02 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 30 Волгоградской области Терехова Анастасия Николаевна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО4 <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА1>, в отношении:

ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, сведений о привлечениик административной ответственности не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА> в 12 часов 05 минут на <АДРЕС> ФИО4,в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения,в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством -мотоциклом <НОМЕР> государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами.

По данному факту <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении серии 34 МА <НОМЕР> в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

При рассмотрении дела ФИО4 разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4 сообщил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью,подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялсяв содеянном; пояснил, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,ФИО4, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административнаяответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с гл. 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа, в частности, должностными лицами органов внутренних дел (полиции). Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливая административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения специального права, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан. В соответствии с п. 2.7. постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическогоили иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что <ДАТА3> в 12 часов 05 минут на <АДРЕС> ФИО4, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения,в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством -мотоциклом марки <НОМЕР> без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, явилось наличие у ФИО4 признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта,резкого изменения окраски кожных покровов лица), что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО4 согласился.

Результаты освидетельствования ФИО4 отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 34 <НОМЕР> от <ДАТА> с приложением бумажного носителя, согласно которым, у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг./л.) при помощи технического средства -Алкотектор «Ru803 PRO-100 COMBI», дата последней поверки которого 05апреля 2017 года, в указанном акте имеется запись, выполненная ФИО4 о согласии с результатами освидетельствования, удостоверенная его подписью.

Указанные действия ФИО4 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 34 РИ <НОМЕР> от <ДАТА3>с приложением бумажного носителя;

- протоколом о задержании транспортного средства серии 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого, транспортное средство передано <ФИО3>

Вышеуказанные протоколы и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследованные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для разрешения дела об административном правонарушении и вывода о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО4 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, предусмотренными п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей. Суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, нет.

Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Петрову <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО4 <ФИО1> исчислять с момента оглашения постановлениямирового судьи, то есть с 12 часов 50 минут <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Мировой судья: подпись А.Н. Терехова