Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-295/2017

Решение по административному делу



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении <НОМЕР>


<ДАТА1> с. <АДРЕС> УР


Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Иванова Кузьмы Григорьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Удм. Вишур <АДРЕС> района УАССР, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС> район, д. Удм. Тоймобаш, ул. <АДРЕС>,11

УСТАНОВИЛ:

Иванову К.Г. вменяется в вину, что он <ДАТА3> в 15 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство общественную нравственность, находился в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, д. Удм. Тоймобаш, имел неопрятный вид, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя.

Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В судебном заседании Иванов вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что вина Корепанова Н.А. в судебном заседании нашла свое подтверждение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что Иванов находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шатался, изо рта исходил резкий запах алкоголя; актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Иванова К.Г. установлено состояние алкогольного опьянения(1,6 мг\л), и другими материалами дела, исследованными судом.

Протокол освидетельствования, послуживший основанием для привлечения Корепанова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 РФ, не содержит существенных недостатков, которые позволили бы его признать недопустимым доказательством.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.

Действия Иванова суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает личность Иванова К.Г., характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность суд учитывает признание вины.

Обстоятельством отягчающим ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.

Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Иванову наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Иванова Кузьму Григорьевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнуть административному штрафу в размере 800 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа-

Получатель платежа: р/с 40101810200000010001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 94602000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> УФК по УР ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> в отделении НБ УР г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, уин не представлен

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье, вынесшему постановление.


Мировой судья <ФИО1>