Постановление от 13 ноября 2025 г. по делу № 5-1371/2025

КОПИЯ Судебный участок <НОМЕР> Дело <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>

634050, <...>, каб. 408


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС><ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), установил: ст. ИДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Троицкий» ст. лейтенантом полиции <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, согласно которому <ДАТА3> в период времени в 16:30 час. <ФИО2>, управляя автомобилем Субару Импреза, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по автомобильной дороге Р-256 в сторону г. <АДРЕС> со стороны г. <АДРЕС> на 276 км., совершил выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенный для встречного движения, при этом обогнал попутное транспортное средство в зоне действия дорожного знака 3.20 - обгон запрещен, пересек сплошную линию 1.1 дорожной разметки, нарушение совершено повторно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание <ФИО2> не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо ходатайств в установленном ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) порядке об отложении рассмотрения дела, не заявлял. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Заслушав изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО2> дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА3>. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ составляет 90 дней со дня его совершения и истек <ДАТА6> Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> поступил на судебный участок <ДАТА7> Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности на день рассмотрения дела об административном правонарушении истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО4>

Копия верна. Мировой судья <ФИО4>