Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-515/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень, 13 марта 2017 года

ул. Московский тракт, 175/1

Мировой судья судебного участка №6 Калининского судебного района города Тюмени Бойева С.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев дело №5-515/2017/4м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Мысовских <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 06.10.2016г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей. Штраф уплачен,

У С Т А Н О В И Л:

24 февраля 2017 года в 03 часа 55 минут ФИО2 около дома №34 по ул.Новосибирская г.Тюмени, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - ЛАДА 210740 государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что 23 февраля 2017 года поругался с женой, употреблял спиртное и поехал в магазин за спиртным. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел освидетельствование на месте, с результатом был согласен. С протоколом и действиями сотрудников ГИБДД согласен, результат освидетельствования не оспаривал. Находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №443273 от 24.02.2017г., согласно которому ФИО2 в 04 часа 02 минуты 24 февраля 2017г. отстранен от управления транспортным средством ЛАДА 210740 государственный регистрационный номер <НОМЕР> в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и признаков опьянения (л.д.4);

- показателями «Alcotest 6810» прибор ARBD-0357 подтверждено, что 24.02.2017г. в 04 часа 12 минут наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,52 мг/л (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №169700 от 24.02.2017 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем имеется его собственноручная запись и подпись (л.д.6);

- протоколом о задержании транспортного средства 72 АК 273085 от 24.02.2017 года, согласно которому транспортное средство ЛАДА 210740 государственный регистрационный номер <НОМЕР> помещено на специализированную стоянку (л.д.7);

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 24.02.2017 года, которые показали, что 24 февраля 2017 г. в 04 часа 02 минуты около дома №34 на улице Новосибирская города Тюмени они были приглашены инспектором ДПС ГИБДД в качестве понятых, о чем им были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии водитель ФИО2, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что ФИО2 согласился. Состояние опьянения было установлено, результаты не оспаривал. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.8-9);

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5, согласно которому 24.02.2017 года около 03 часов 55 минут во время несения службы по адресу <...> им была остановлена автомашина ЛАДА 210740 государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением ФИО2, в ходе проверки документов было установлено, что у водителя имеются признаки опьянения. В присутствии двух понятых водителю было предложено и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования ФИО2 не оспаривал (л.д.10).

Заслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, а также других доказательств по делу судей не установлено. Все действия проведены с участием ФИО2 и в присутствии понятых.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель ФИО2 24 февраля 2017 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правила).

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами - должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил с использованием технического средства измерения - «Alcotest 6810» прибор ARBD-0357, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил, а так же подтверждается показаниями свидетелей. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что освидетельствование проведено техническим средством «Alcotest 6810» прибор ARBD-0357, которое прошло поверку 16.09.2016г..

Таким образом, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД использовали разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку. В связи с этим у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все протоколы были представлены ФИО2 для ознакомления, о чем свидетельствуют подписи понятых в протоколах. Каких-либо возражений, замечаний относительно обстоятельств и сведений, изложенных в письменных доказательствах, им заявлено не было. Жалоб на действия работников ГИБДД ФИО2 не писал. Ходатайств при рассмотрении дела не заявлял.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО2, который вину признал, раскаялся, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мысовских <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить на расчетный счет <***> в Отделение Тюмень г.Тюмень получатель УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН <***> КПП 720301001 ОКТМО 71701000 КБК 18811630020016000140 БИК 047102001, УИН 18810472170800009529.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Срок административного наказания в виде лишением права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи ФИО2 водительского удостоверения в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а равно со дня получения данным органом заявления ФИО2 об утрате указанного документа.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени (<...>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.А. Бойева