Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-362/2017

Решение по гражданскому делу РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации


Р.п. Усть-Абакан 03 мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ БорцоваЕ.Л.,

при секретаре Даниловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскирова <ФИО1> к Котюбееву <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Аскиров <ФИО> обратился в суд с иском к Котюбееву <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> в 01 часов 00 минут на перекрестке улиц Советская - Мира в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> произошло ДТП, в результате которого водитель Котюбеев <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Аскирова <ФИО> В результате столкновения принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Котюбеев <ФИО> о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2>. Согласно экспертному заключению <НОМЕР> независимой технической экспертизы транспортного средства, в результате ДТП был причинен материальный ущерб в размере 28 464, 50 руб. При обращении в страховую компанию мне было отказано в возмещении ущерба, поскольку гражданская ответственность ответчика на момент аварии не была застрахована. Просит взыскать с Котюбеева <ФИО> денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля в размере 28 464,50 руб., судебные расходы в счет погашения затрат за проведение технической экспертизы 2000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 113, 93 руб.

В судебное заседание истец Аскиров <ФИО> не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, кроме того, в случае неявки ответчика, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Котюбеев <ФИО> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования признал полностью, просил суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются все основания принять признание иска, исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аскирова <ФИО1> к Котюбееву <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Котюбеева <ФИО2> в пользу Аскирова <ФИО1> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 28 464,50 рублей, судебные расходы в счет погашения затрат за проведение технической экспертизы 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 113, 93 рублей.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня его принятия.


Мировой судья: Е.Л. Борцова