Постановление от 4 февраля 2017 г. по делу № 5-240/2017

Дело № 5-240/2017/4


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

04 февраля 2017 года г. Мичуринск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В., рассмотрев дело по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении гр. Оглы <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого 27.08.2015 Приговором Басманного районного суда г. Москвы по ст. 30.,3-158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.12.2016 по отбытии срока наказания.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 02.02.2017 в 14:00 час., находясь в торговом центре <ОБЕЗЛИЧЕНО> отделе «Джинсы» расположенном по адресу <АДРЕС>, умышленно совершил мелкое хищение путем кражи мужских джинс артикул 396 и кожаного ремня, причинив ПБОЮЛ <ФИО2> материальный ущерб в размере 1600.00 руб.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал, подтвердив фактические обстоятельства по делу. Суду пояснил, что он находился на <АДРЕС> около здания банка ВТБ. Зашел в один из магазинов и совершил хищение мужских джинс и кожаного ремня. В последствии был задержан сотрудниками полиции.

Виновность ФИО3 объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО3 воспользовался правом давать пояснения по делу, с правонарушением согласен.

- заявлением ПБОЮЛ <ФИО2> о факте хищения товара и привлечении к ответственности ФИО3

- письменным объяснением <ФИО2> о том, что она является индивидуальным предпринимателем. Осуществляет торговую деятельность в торговом центре <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отделе «Джинс». На <АДРЕС> она обратила внимание на незнакомого мужчину предлагающего джинсы и кожаный ремень. Она опознала свои вещи по этикеткам и ценникам. По данному факту она позвонила в полицию.

- Справкой о стоимости товара.

- протоколом осмотра и изъятия вещей.

- материалами дела

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ ( ред. от 03.07.2016) предусматривает ответственность за совершение мелкого хищения путем кражи чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Действия ФИО3 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 7.27 КРФ об АП.

Определяя вид и размер наказания ФИО3 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание судимость ФИО3, отсутствие постоянного места жительства, его задержание и назначает наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 7.2729.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оглы <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 ( Десять суток) суток.

Срок ареста исчислять с 17:30 часов 03 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Мичуринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (или получения) его копии.


Мировой судья ______________ Бородина Г.В.