Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017

1-59/17

11701940006007334


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Игра УР 6 апреля 2017 года

Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР Трониной Е.В., при секретаре Волковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Игринского района УР Ивановой Е.Н.,

подсудимого ФИО3., защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № <НОМЕР> от 25.05.2005 года и ордер № <НОМЕР>, а так же потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления против личности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 55 минут 03 марта 2017 года, находясь на кухне квартиры по адресу: <АДРЕС>, где в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со <ФИО1> повалил ее на пол, нанес один удар кулаком в область лба и один удар ладонью по щеке, выхватил из рук <ФИО1> деревянный черенок от швабры и начал с силой сжимать указанной палкой область шеи последней и душить ее, высказывая при этом слова угрозы убийством в ее адрес и, заставляя потерпевшую опасаться за свои жизнь и здоровье.

Органами дознания действия ФИО3 были квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В подготовительной части судебного заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, пояснив, что подсудимый причиненный своим преступлением вред ей полностью загладил, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО3, защитник и гособвинитель не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное ФИО3 преступление, относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру принуждения <ФИО4> - обязательство о явке - после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - деревянную палку черенок- считать возвращенными законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Игринский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Тронина Е.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>