Постановление от 26 января 2025 г. по делу № 5-42/2025-208

Дело № 5-42/2025-208УИД: 78MS0208-01-2025-000098-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

..**** года Санкт-Петербург

Мировой судья Судебного участка № 208 Санкт-Петербурга Пальянова Анна Владимировна, рассмотрев в помещении Судебного участка № 208 Санкт-Петербурга по адресу: <...> зал 2, материалы дела об административном правонарушении в отношении:Юридического лица ООО «АНТЕКА» ИНН ******, ОГРН **, дата регистрации .., юридический адрес: <адрес> лит А пом.50Н оф.112, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

..**** в 00 час. 01 мин. ООО «АНТЕКА» по адресу: <адрес> лит А пом.50Н оф.112, не уплатило административный штраф в размере ****** рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению № 10002000-000353/****** от .., вступившему в законную силу .., чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. ****** ч.1 КоАП РФ.Защитник ООО «АНТЕКА» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, вину Общества в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что на момент вступления постановления в законную силу Общество полагало, что все штрафы уплачены, а в случае наличия задолженности, такая задолженность будет списана с единого лицевого счета ФТС, на который Общество внесло авансовый платеж по платежному поручению № 373 от ... Штраф по постановлению № 10002000-000353/** от ..**** оплатили .., то есть до составления протокола об административном правонарушении. Просила признать правонарушение малозначительным. В подтверждение своей позиции представила платежное поручение № 373 от .. о зачислении авансового платежа, копию платежного поручения № 751 от ..**** об оплате административного штрафа, выписку из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от .., которые приобщены к материалам дела.Выслушав защитника, изучив материалы дела, суд считает, что вина ООО «АНТЕКА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.** КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 10002000-005363/****** от ..****, который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.5 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения,

- копией постановления № 10002000-000353/****** от .., согласно которому ООО «АНТЕКА» назначено наказание в виде административного штрафа в размере ****** руб., постановление вступило в законную силу ..,

- копией платежного поручения № 751, согласно которому, согласно которой штраф ООО «АНТЕКА» оплачен ...Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность юридического лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.В соответствии с ч.1 ст. ****** КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от ..**** N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления ..**** протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением № 10002000-000353/****** от .., .. ООО «АНТЕКА» был оплачен.Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ООО «АНТЕКА» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.Руководствуясь ст. ст. 2.9, ****** ч. 1, ******, ******, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АНТЕКА» – прекратить.Освободить ООО «АНТЕКА» от административной ответственности по ст. ****** ч. 1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничиться устным замечанием.Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга через судебный участок № 208 Санкт-Петербурга.

Мировой судья                         А.В. Пальянова

1