Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-7/2017Судебный участок № 5 в Левобережном судебном районе (Воронежская область) - Уголовное Суть спора: 158 Решение по уголовному делу г. Воронеж 03 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа Турбина А.С. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Никитиной М.А., подсудимой Шкуратовой Е.А., защитника Париновой Н.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Щиголевой И.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шкуратовой <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г.Поворино Воронежской области, гражданки РФ, образование высшее профессиональное, не замужней, не военнообязанной, имеющей малолетнего ребенка, постоянного места работы не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, Согласно обвинительному акту Шкуратова Е.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. 02 февраля 2017 года Шкуратова Е.А. находилась одна по месту регистрации в квартире <АДРЕС>, где увидела сумку, в которой находился принадлежащий <ФИО1> ноутбук «Packard bell Q5WTC». В этот момент у Шкуратовой Е.А. в отсутствии денежных средств, возник умысел, направленный на тайное хищение указанного ноутбука из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 02.02.2017 года примерно в 11 часов 00 минут Шкуратова Е.А., воспользовавшись отсутствием жильцов квартиры, тайно похитила принадлежащий <ФИО1> ноутбук «Packard bell Q5WTC», стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом Шкуратова Е.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб в размере 7000 рублей. В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шкуратовой Е.А. в связи с примирением сторон и возмещением ущерба причиненного преступлением и потерпевшая претензий к подсудимой не имеет. Данное заявление потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании поддержала. Подсудимая Шкуратова Е.А. и ее защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шкуратовой Е.А. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исходит из следующего. В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Шкуратова Е.А. ранее не судима, обвиняется в совершение преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, о чем имеется заявление <ФИО1> С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, свободно выраженного волеизъявления потерпевшей <ФИО1> после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии условий, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении Шкуратовой Е.А. и не усматривает оснований, препятствующих прекращению этого уголовного дела. На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шкуратовой Е.А. в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении Шкуратовой <ФИО2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения Шкуратовой Е.А. в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: упаковочную коробку от ноутбука «Packard bell Q5WTC» s/n NXC1FER0012190797E1601, хранящуюся у потерпевшей <ФИО1> - оставить у последней; договор купли - продажи №Д_00017556 от 02.02.2017, товарный чек ТЧ000015146, CD-RW диск с видеозапись с камеры видеонаблюдения в ООО «Аврора» от 02.02.2017, детализация предоставленных услуг на абонентский номер <НОМЕР>, хранящиеся в уголовном деле - оставить храниться при материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Левобережный районный суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья А.С. Турбина Суд:Судебный участок № 5 в Левобережном судебном районе (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Турбина Алла Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |