Постановление от 16 июня 2017 г. по делу № 5-507/2017

Адм. дело № 5-507/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


16 июня 2017 года г. Кострома


Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы Иоффе Н.С., находящийся по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д. 120, каб. 23, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Логиновой<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Логинова Н.Д., являясь <АДРЕС> 24.01.2017 года несвоевременно представила в ИФНС России по г. Костроме сведения о среднесписочной численности за 2016 г.

В судебном заседании Логинова Н.Д. вину в совершении правонарушения признала, просила ограничится устным замечанием, поскольку срок пропущен на незначительный период 2 рабочих дня.

Представитель ИФНС России по г. Костроме в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав Логинову Н.Д., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 80 НК РФ, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована).

Таким образом, сведения о среднесписочной численности работников за 2016 год должны быть представлены со стороны ответственного должностного лица организации (Логиновой Н.Д.) в ИФНС России по г. Костроме не позднее 20.01.2017 г.

Фактически сведения представлены в ИФНС по г. Костроме 24.01.2017 г. Срок нарушен на 2 рабочих дня.

Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются административным материалом, а именно протоколом № 2419/11 об административном правонарушении от 16.05.2017 г., копией сведений о среднесписочной численности работников за 2016 г., квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, уведомлением о вызове налогоплательщика № 11416 от 16.03.2017 г., реестром отправки, выпиской из ЕГРЮЛ от 16.05.2017 г., другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения Логиновой Н.Д. директором ООО «КАДАСТР44» административного правонарушения, нашел свое подтверждение и в ее действиях имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие со стороны правонарушителя прямого умысла, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и ограничиться объявлением Логиновой Н.Д. устного замечания, освободив ее от административной ответственности.

Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить <ОБЕЗЛИЧЕНО> Логиновой <ФИО2> устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Логиновой <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, прекратить, освободив её от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Ленинский районный суд г. Костромы.



Мировой судья Н.С. Иоффе