Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-2359/2025

Дело № 5 - 2359 / 2025 УИД 28MS0014-01-2025-004259-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении ( ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ )

24 ноября 2025 года г. Благовещенск

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 - и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 Антонов В.А<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

должностного лица - генерального директора АО «ТЕХ ВЗРЫВ ИНВЕСТ» (юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>) ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Амурской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> паспорт серии 1020 <НОМЕР>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТЕХ ВЗРЫВ ИНВЕСТ», руководителем которого является ФИО2, в нарушение п. 3 ст. 88 НК РФ, не представило в Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области в течение пяти дней необходимые пояснения или не внесло соответствующие исправления в установленный срок по требованию о предоставлении пояснений от 18 апреля 2025 года № 13306, что подтверждается актом № 8202 от 19 августа 2025 года. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, и на основании п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считаетвозможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; выписка из ЕГРЮЛ в отношении АО «ТЕХ ВЗРЫВ ИНВЕСТ»; акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ правонарушениях № 8202 от 19 августа 2025 года; требование № 13306 от 18 апреля 2025 года; квитанция о приеме электронного документа; уведомление от <ДАТА8> года; список почтовых отправлений; отчет об отслеживании почтового отправления. Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Ответственность за нарушение сроков представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, являются граждане и должностные лица. Объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением (неполным исполнением) обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит их достоверными, полученными с требованиями закона, не противоречащими друг другу, а стало быть, имеющими доказательное значение. Мировым судьей установлено, что АО «ТЕХ ВЗРЫВ ИНВЕСТ», руководителем которого является ФИО2, в нарушение п. 3 ст. 88 НК РФ, не представило в Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области в течение пяти дней необходимые пояснения или не внесло соответствующие исправления в установленный срок по требованию о предоставлении пояснений от 18 апреля 2025 года № 13306, что подтверждается актом № 8202 от 19 августа 2025 года. Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина руководителя АО «ТЕХ ВЗРЫВ ИНВЕСТ» - ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, доказана полностью.

Действия руководителя АО «ТЕХ ВЗРЫВ ИНВЕСТ» - ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для признания вменяемого деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, судом не установлено. Санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает для должностных лиц административное наказание в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в перечень, установленный ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, не включено.

Доказательств того, что руководитель АО «ТЕХ ВЗРЫВ ИНВЕСТ» - ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Совершенное административное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для замены административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, на предупреждение. Руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст. ст. 3.4, 4.1.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

должностное лицо - генерального директора АО «ТЕХ ВЗРЫВ ИНВЕСТ» (юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>) ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и, с учетом положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья В.А. Антонов

МИРОВОЙ СУДЬЯ Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 675000, <...> тел. <***> (приемная) официальный сайт http://blag9.amr.msudrf.ru от 24 ноября 2025 года № 5-2359 /2025

<АДРЕС> Направляю в Ваш адрес копию постановления и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 24 ноября 2025 года, для сведения, исполнения. Приложение: каждому адресату - копия постановления на __ листах. Мировой судья В.А.Антонов