Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 4-243/2017

Дело № 5- 243/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Карпогоры 23 мая 2017 года


Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Ханзина Л.Е., (судебный участок расположен по адресу: <...>), рассмотрев дело в отношении ФИО1, …, об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

09 мая 2017 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленных ему судом обязанностей, повторно в течение года не явился на отметку в отдел полиции по месту своей регистрации или пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, с протоколом согласился.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 3 ст.19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года не выполнил установленные судом обязанности.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом ст. УУП ОМВД России по … району Е., объяснениями ФИО1, вступившими в законную силу решениями Пинежского районного суда по делам №№…, …, графиком прибытия поднадзорного ФИО1 на регистрацию, распиской поднадзорного лица, регистрационным листом поднадзорного лица, копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 12.08.2016 года.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 ст.11 указанного Закона, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пинежским районным судом, с учетом дополнительных ограничений, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, и он обязан являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

ФИО1 привлекался в течение года к административной ответственности в связи с несоблюдением обязанностей по административному надзору.

Между тем, как следует из рапорта УУП и не оспаривается самим поднадзорным лицом, ФИО1 вновь не прибыл для обязательной регистрации в ОМВД России по … району 09 мая 2017 года (вторник), что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, где содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процедура составления протокола соблюдена, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также конституционные права, установленные ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Ознакомившись с протоколом, ФИО1 не высказал замечаний относительно нарушения порядка составления протокола, с протоколом согласился.

Собранные по делу доказательства в силу ст.26.11 КоАП РФ являются допустимыми, достоверными, достаточными, поэтому принимаются судом в основу своих выводов.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено данное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на 40 (Сорок) часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области.

Мировой судья Л.Е. Ханзина