Постановление от 19 ноября 2025 г. по делу № 05-0697/89/2025

№ 5-0697/89/2025

УИД: 77MS0089-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

адрес дата

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 89 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-0697/89/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

фио, родившейся дата, паспортные данные, паспорт серии: ... № ... от ...дата, зарегистрированной по адресу: адрес,

сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется (не представлено),

УСТАНОВИЛ:

фио не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так она, дата в время по адресу: адрес, в нарушение статьи 32.2 КоАП РФ не уплатила в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, наложенный вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.13 Закона адрес от дата № 45 адрес Москвы.

фио в судебное заседание явилась, пояснила, что штраф оплатила дата, о чем предоставила квитанцию, которая приобщена к материалам дела. Полагала дело об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью, пояснила, что у неё два ребенка, которые учатся по очной форме обучения, у неё тяжелое материальное положение.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина фио в совершении данного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому фио дата в время по адресу: адрес, в нарушение статьи 32.2 КоАП РФ не уплатила в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, наложенный вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.13 Закона адрес от дата № 45 адрес Москвы.

Постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от дата № 0356043010825062000105210 о привлечении фио к административной ответственности по части 1 статьи 10.13 КоАП адрессумма штрафа, который фио была обязана оплатить не позднее дата, так как постановление вступило в законную силу дата.

Сведениями об оплате дата штрафа в размере сумма по постановлению от дата № 0356043010825062000105210.

Совокупность вышеприведённых письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у суда не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 статьи 25.1 и статьи 28.2 КоАП РФ, копия протокола направлена фио, о составлении протокола фио извещена.

Доказательства исполнения фио в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ обязанности по уплате штрафа согласно постановлению от дата № 0356043010825062000105210 либо предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа в деле отсутствуют.

То обстоятельство, что фио было известно о своей обязанности уплатить штраф, назначенный ей постановлением от дата, подтверждается содержанием данного постановления, в постановлении указана и информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Таким образом, факт неуплаты фио административного штрафа в установленный законом срок суд считает установленным и доказанным и квалифицирует деяние, совершённое фио, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Между тем, в силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что фио оплатила штраф до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, что подтверждено чеком, согласно которому штраф, наложенный названным выше постановлением Московской административной дорожной инспекции оплачен дата.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления дата Московской административной дорожной инспекции протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением Московской административной дорожной инспекции № 0356043010825062000105210 от дата, фио был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом ее характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 05-0697/89/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №89 адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: