Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-311/2017

дело №5-311/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июня 2017 года г. ТуймазыРБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ Курникова И.В., расп. по адресу: <АДРЕС>, каб.12,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

в отношении ФИО5<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца д. Фрунзе <АДРЕС> района РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 01 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС> д. 22 г. <АДРЕС> РБ водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки <НОМЕР>принадлежащим <ФИО3>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, с правонарушением согласен, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Мировой судья, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что вина <ФИО2> о совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 (далее - Правила).

Однако от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, <ФИО2> отказался.

Кроме того, вина <ФИО2> подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, где в своем объяснении <ФИО2> собственноручно указал о том, что « управлял на Мицубисси Лансер О043НС/02 проходить освидетельствование на месте а также медицинское освидетельствование отказываюсь», в чем и расписался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> в 00 час. 30 мин. <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА6> и чеком, из которых следует, что <ДАТА6> в 01 час. 48 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 Combi заводской номер <НОМЕР>, <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>;

- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- рапортом ИДПС 5 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции ФИО4;

- карточкой операций с ву;

- видеофиксацией административного правонарушения;

- копией свидетельства о поверке <НОМЕР> Алкотектор PRO 100 Combi заводской номер <НОМЕР>, действительно до <ДАТА>

- списком правонарушений <ФИО2>

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику (п.9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях»).

Таким образом, состав административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в действиях <ФИО2> является установленным.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> в материалах административного дела не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по РБ ( МВД по РБ) ,КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> ОКТМО 80701000 счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ России РБ г. Уфа.

Разъяснить о том, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД отдела МВД по <АДРЕС> району, для сведения и исполнения, ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью.

Мировой судья подпись Курникова И.В.

копия верна

мировой судья Курникова И.В.

Копию постановления направить <ФИО2> для сведения.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающие за неуплату в установленный срок штрафа, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.