Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № 05-0423/42/2025

Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, <...>

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2025-001725-76

Дело № 05-0423/42/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Каратузское21 октября 2025 г.

Красноярский край

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2025 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края Прокин Евгений Михайлович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ***,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2025 г. примерно в 18 час 37 мин, 18 час 50 мин и 18 час 55 мин ФИО1, находясь по адресу: <...>, - со своего телефона с абонентским номером +7-933-***, используя мобильное приложение «WhatsApp» в составе открытой группы пользователей «Ночной Каратуз», направил несколько СМС-сообщений, содержащих высказывания в адрес П.А.Ю. и П.Т.А., унижающие честь и достоинство последних, выполненные в неприличной форме.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, включающей:

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.08.2025, фиксирующее событие правонарушения и обстоятельства его совершения, с признательными показаниями ФИО1 (л.д. 1-3),

- заявления П.А.Ю. и П.Т.А. о привлечении к административной ответственности (л.д. 4, 14),

- скриншот группы «Ночной Каратуз», содержащий конкретные выражения, использованные ФИО1 в адрес потерпевших (л.д. 5-8),

- объяснение потерпевшей П.Т.А. от 01.08.2025 и 04.08.2025 соответственно, данных помощнику прокурора (л.д. 12-13),

- а также письменные объяснения ФИО1, в которых он не оспаривает факта высказывания оскорблений в адрес потерпевших в приложении «WhatsApp» в составе открытой группы пользователей «Ночной Каратуз» (л.д. 15-16).

Письменное объяснение П.А.Ю. (л.д. 9) судья не кладет в основу доказательств по настоящему делу, поскольку оно не соответствует требованиям ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ, а именно в ходе отбора объяснений потерпевший, опрошенный в качестве свидетеля, не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая совокупность представленных административным органом доказательств, судья констатирует отсутствие объективных предпосылок для сомнения в их достоверности, принимая во внимание их достаточность и внутреннюю взаимосвязанность.

На судебном заседании ФИО1 частично признал свою вину, объясняя свои действия эмоциональным состоянием, вызванным предыдущими конфликтами с потерпевшими. Он утверждал, что его действия были спровоцированы поведением потерпевших, которые, по его мнению, также нарушали закон, но не понесли наказания. Он подчеркнул, что его слова были сказаны на эмоциях, и он не хотел, чтобы они дошли до потерпевших. Номер телефона, отраженный на скриншоте, действительно принадлежит ему, и когда он размещал указанные сообщения, в той группе на тот момент находилось около 200 человек. ФИО1 также отметил, что приносил извинения в Telegram, но они не были приняты. Он выразил сожаление о своих действиях и осудил свой поступок, признав, что это было недостойно с его стороны.

Потерпевшая П.Т.А. на судебном заседании подтвердила, что сообщения, размещенные ФИО1 в группе "Ночной Каратуз", были оскорбительными и унизительными. Она отметила, что это вызвало негативную реакцию в обществе, особенно в сельской местности, где все друг друга знают. Она также подчеркнула, что ей неприятно, когда такие вещи обсуждаются в коллективе и за спиной, и что это негативно сказалось на ее репутации и отношениях с коллегами. Она также указала, что информация о сообщениях быстро распространилась среди жителей села, что усилило негативный эффект.

Потерпевший П.А.Ю. на судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела он извещен заказным письмом с уведомлением о вручении, однако данное отправление не было вручено адресату и возвращено в суд по истечении срока хранения, что подтверждается конвертом и сведениями внутрироссийского почтового идентификатора № 6628509860***.

С учетом данных о надлежащем извещении, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 и ст. 25.15 КоАП РФ, а также разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие потерпевшего – П.А.Ю.

Старший помощник прокурора Каратузского района Красноярского края Логунова В.Л. в своем заключении по делу об административном правонарушении отметила, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, полностью доказана. Это подтверждается материалами административного производства, а также показаниями самого ФИО1 и потерпевших. Логунова В.Л. обратила внимание на то, что ФИО1 признал свою вину, что является смягчающим обстоятельством. Учитывая признание вины, она предложила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждому лицу гарантировано право на защиту собственной чести и доброго имени.

Согласно части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оскорблением признается деяние, выражающееся в унижении чести и достоинства физического лица, осуществленном в неприличной либо иной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности.

Часть 2 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за осуществление оскорбления в условиях публичности, в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», а равно в случаях, когда объекту посягательства подвергаются несколько лиц, независимо от их индивидуализации.

Проведённый анализ показывает, что использованная гражданином ФИО1 лексика в текстовых сообщениях, опубликованных в мобильном приложении «WhatsApp» в рамках открытого группового пространства пользователей «Ночной Каратуз», обладает всеми характеристиками неприличности и выходит за рамки социально приемлемого поведения.

Таким образом, установленные обстоятельства позволяют констатировать наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ, квалифицируя действия ФИО1 как оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в отношении нескольких лиц.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, из предоставленных материалов не усматриваются.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ (90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения), не истек.

Требования к порядку составления процессуальных документов, предусмотренные статьями 28.2, 28.4 КоАП РФ, административным органом соблюдены.

Признательные показания привлекаемого лица судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не выявлены.

Санкция ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Учитывая характер совершенного правонарушения, выразившегося в публичном оскорблении двух лиц посредством размещения недопустимых высказываний в общедоступной группе мобильного приложения WhatsApp, частичное признание вины ФИО1, отсутствие прежних аналогичных нарушений, а также имущественное положение правонарушителя и заключение старшего помощника прокурора, мировой судья определил ему административный штраф в размере 7 000 рублей как справедливую меру ответственности, обеспечивающую достижение целей административного наказания и восстановление социальной справедливости.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП 246001001, ОКТМО: 04622000, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, БИК: 010407105, КБК: 43911601053010000140, УИН: 0210185800425004232505171.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить (предоставить) судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Каратузском районном суде Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Мировой судья Е.М. Прокин