Постановление от 6 марта 2025 г. по делу № 5-171/2025Судебный участок № 3 Засвияжского района Засвияжского судебного района г. Ульяновска - Административное правонарушение Решение по административному делу г. Ульяновск 07 марта 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Попова Е.Д., при секретаре Нугаевой Н.А., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО2 05.03.2025 в 09:16 час., находясь в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товара, а именно: водка «Буфетная» 40% 0,5 литра в количестве 1 шт. стоимостью с НДС за 1 шт. 299 руб., на общую сумму 299 руб., совершив тем самым мелкое хищение путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В судебном заседании ФИО2 с вменяемым ему административным правонарушением согласился, вину признал. Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. Согласно ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО3, а также обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06.03.2025, в котором изложены обстоятельства совершения им административного правонарушения, заявлением <ФИО1>, в котором изложены обстоятельства хищения товара из магазина, объяснениями свидетелей, имеющимися в материалах дела по существу административного правонарушения, справкой о стоимости похищенного с учетом НДС, рапортом сотрудника полиции по существу правонарушения. Таким образом, суд находит вину ФИО2 установленной в полном объеме. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении наказания мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья лица, привлекаемого к ответственности. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. Оснований для прекращения производства по делу, а также освобождения от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется. Вещественных доказательств, а также требований о возмещении материального ущерба по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) руб. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, почтовый адрес: 432017, <...> л/с <***>) ИНН <***>, КПП 732501001, БИК 017308101, счет получателя средств 40102810645370000061, казначейский счет 03100643000000016800, наименование банка: Отделение Ульяновск Банка России//УФК по Ульяновской области, КБК 239 1 16 01073 01 0027 140). Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа), постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено в течение 10 дней судебному приставу-исполнителю для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.Д. Попова Судьи дела:Попова Елена Дмитриевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |